Inlägg från: Anonym (2-3 år?) |Visa alla inlägg
  • Anonym (2-3 år?)

    Ska vi stoppa invandringen(tillfället), för återbygga vår infrastruktur?

    Anonym (^^) skrev 2015-07-31 21:11:25 följande:
    Vet ts ens vad infrastruktur är?

    Ja, vad får dig tro att jag inte vet?
    Bostäder, sjukvård, skolor osv... det är infrastruktur.
    Så förklara dig i varför du tror jag inte skulle veta detta?

  • Anonym (2-3 år?)
    Intelligens skrev 2015-07-31 21:30:41 följande:
    Intressant resonemang i denna tråd. Man känner ju snabbt igen dem icke räknekunniga SD anhängare. Om man har en åsikt att man ska stoppa invandringen för att på så sätt "spara" in pengar bör man presentera riktig fakta på dessa siffror och inge Jimmy Åkessons svärmorssiffror. Frågan var ska vi stoppa invandringen i 2-3 år för att "bygga" ikapp oss, för att ställa den frågan så måste du ju ha obestridbar fakta på att det skulle hjälpa och då inget "jag har hört att det kostar 100 miljarder" argument utan riktiga fakta.

    Jag skulle inte rösta eller stödja SD ens om du satte en pistol mot mitt huvud.
    Men du måste argumentera så för det ska blir bra eller?


    Det säger ju sig självt, om man har 60-80000 människor som inte längre kommer.
    Så kommer man kunna bygga ikapp, och rätt enkelt om man lägger manken till.
    Och sen kanske det är dax att bygga billiga bostäder också, då standard på lägenheter i dag är löjliga och sen hyrorna därefter.

    Och fortsätt att argumentera utan dra in SD, för dom ger jag inget för.
    Men såklart fortsätter ni ignorera SD och vägrar diskutera invandring.
    Ja, då har vi dom med enkelhet över 20% nästa val.
    Så vill du ha SD som största parti i Sverige, så ska du fortsätta på samma sätt du gör nu.

  • Anonym (2-3 år?)
    Rixa skrev 2015-08-01 14:02:44 följande:
    TS pratar inte om arbetskraftinvandring utan om invandrande flyktingar. Infrastrukur betyder och används som begrepp för att förklara alla nödvändiga processer och nätverkande för ett slutligt fungerande system. Korrespondens vägar, e-post, verksamma enheter mm. 

    Har en viss förståelse för de som verkligen inte vet vad hela begreppet infrastruktur innebär.
    Då man sällan pratar om infrastruktur annat än när man pratar om transport, som vägar och räls.
    Det du och jag räknat upp, är en rätt liten del i vad som innefattar infrastruktur.

  • Anonym (2-3 år?)
    Faber skrev 2015-08-01 17:27:47 följande:
    Ja infrastrukturen, till den räknas även sjukvård, utbildningsväsende etc. har problem.

    Socialdemokraten Johan Westerholm på ledarsidorna.se har ofta beskrivit problemet.

    Vissa kommuner upplever redan nu partiella systemkollapser. Det kan t.ex. vara att sjukvården inte räcker till, att bostäder saknas, att det inte finns dagisplatser och liknande.

    Ett kommunalråd (S) bröt ihop och grät offentligt när de skulle tvingas ta emot fler för resurserna fanns helt enkelt inte. De som drabbas hårdast är små fattiga kommuner medan rika kommuner (där media och kultureliten som vill öka flyktingmottagande och invandring bor) än så länge kan köpa sig fria.

    Det finns en övre gräns när det gäller hur många man kan ta emot/år. Man kan ha olika åsikter beroende på var man står politiskt och hur man räknar om var gränsen går. Går den vid 20.000/år, vid 120.000/år eller vid 220.000/år. Faktum kvarstår, det finns en gräns, det inser vem som helst.

    Att det skulle röra sig om ett kompetensregn är en ren myt som Westerholm slår hål på. Många av de som kommer blir vi tvungna att försörja hela livet. Man kan naturligtvis hänvisa till humanitära skäl men då bör man också vara öppen och ärlig och inte försöka framställa det som en enorm vinstaffär.

    Exakt, och för tillfället så är vi över gränsen i vad vi klarar av.
    Vilket betyder att det försämras i rätt hög takt just nu.

  • Anonym (2-3 år?)
    Ewald01 skrev 2015-08-01 17:35:42 följande:
    Nja, många kommuner - fram för allt i norr - har ju problem med minskande befolkning. Det bör finnas gott om bostäder och lediga lokaler där.

    Det är främst storstäderna som växer.

    Sen tycker jag att det är ganska glest i Sverige (jämfört med andra länder).  

    Vad har det för betydelse om det är glest befolkat?
    Det är inte det som är infrastruktur, eller hur!!!

  • Anonym (2-3 år?)
    Faber skrev 2015-08-01 17:44:46 följande:
    Det är just det, lediga lokaler och bostäder (och Reinfeldts svammel om kvadratkilometer) betyder ingenting om infrastruktur i form av skola, sjukvård, tandvård etc. av olika anledningar har för låg kapacitet och om orten inte kan erbjuda arbetstillfällen. De som kommer blir då bara ytterligare en börda för en kommun som redan går på knäna.

    Lustigt att man vill dumpa invandraren i lågbefolkade och ställen som har få arbeten.

  • Anonym (2-3 år?)
    Faber skrev 2015-08-01 18:15:17 följande:
    Jag bor själv på ett sådant ställe. Jag kan bara dra slutsatsen att det finns gott om folk som vill framstå som goda men inte är beredda att verkligen vara det.

    De är för ökad invandring och flyktingmottagning så länge det inte behöver betala det via skattsedeln i sin fina rika kommun eller drabbas av andra eventuella problem. Mycket snack och lite verkstad med andra ord.

    Har märkt folk är hycklare när det kommer till att hjälpa folk.
    De vill så gärna hjälpa, men bara inte där vi bor.
    I min stad har vi ett stadsdel, som är nästan bara hus och bostadsrätter.


    Där använder man retorik som vi vill gärna hjälpa, men sen när man vill placera ett missbrukar boende, invandrarboende eller tom Netto.
    Så blir de tokgalna och säger "absolut INTE här", och meningslösa kommentarer som att bibehålla områdets miljö.
    Sen kanske nån ska få komma till dessa områden som har gott om bostäder och jobb.
    Men varför skicka folk dit det finns inga jobb, då har man ju redan dömt dom till ett liv av bidrag och utanförskap.
    Hur är det hjälpa någon, att ge dom ett innehållslöst liv och inte ge dom förutsättningar att bidra.
    Sen finns dessa problem i städerna också, men där har de faktiskt en chans att få ett jobb.
    Det finns det inte så ofta i dessa områden som du bor i, men ändå ska man dumpa folk dit.
    Idiotiskt är enda man kan säga.

  • Anonym (2-3 år?)
    Ewald01 skrev 2015-08-02 06:34:10 följande:
    Om det är mer glest behövs det väl mer vägar och annan infrastruktur som måste underhållas osv.

    Annars är det mer så att befolkningen minskar i stora delar av Sverige ....

    sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=...

    Utvandringen från Sverige har ökat, det visar de senaste befolkningssiffrorna från Statistiska Centralbyrån, SCB. Invandringen står däremot stilla jämfört med förra året.

    Även om artikeln är lite gammal tror jag att befolkningen på vissa ställen fortfarande minskar kraftigt!

    sv.wikipedia.org/wiki/Lax%C3%A5

    sv.wikipedia.org/wiki/Jokkmokk

    sv.wikipedia.org/wiki/%C3%96desh%C3%B6g

    Stockholm däremot är den staden som växer mest i Europa. Det är enkelt att få jobb där smile5.gif .

    När det gäller flyktlingar så borde man kanske se till att sprida dom lite över landet t.ex. till norra Sverige eller kommuner där befolkningen minskar kraftigt!

    Jo, det känns verkligen vi kan skicka dit en massa till Jokkmokk, hela 500st.
    Och sen?

  • Anonym (2-3 år?)
    Ewald01 skrev 2015-08-02 14:29:01 följande:
    Jokkmokk var ju bara ett exempel.
    Där får man väl t.ex. satsa ännu mer på turism för att skapa mer arbetstillfällen.

    Man kan ju försöka sprida folket lite. finns ju t.ex. inte heller mycket folk i Småland t.ex. .... det fanns t.ex. nästan inga bilar på riksväg 26 (Jönköping - Gislaved) i morse.

    Om det saknas bostäder är det ju bara att bygga nya. Viktigt är då att folket kan betala sitt boende.

    Just nu byggs det ju ganska mycket runt om i Sverige, t.ex. nya köpcenter i t.ex. Gislaved eller Värnamo. Så där det finns pengar är problemet väl löst.

    De som kanske skapar problem nu är dessa romer som bland annat tiggar och bor i bilarna ....

     
     
    500st och sen då, vad gör vi med resterande 59500-79500?
Svar på tråden Ska vi stoppa invandringen(tillfället), för återbygga vår infrastruktur?