Inlägg från: Anonym (Statistik) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Statistik)

    Rasist! Eller... ? Om raser och annat smått och gott.

    xmarcusx skrev 2015-08-02 00:20:27 följande:
    Men det hindrar ju inte det faktum att våldet faktiskt minskar (eller i värsta fall planar ut). Du kan ju inte utgå endast på din egen uppfattning baserat på vad du läser i tidningar. Titta på statistiken i stället så får du svar på hur det ligger till.
    www.bra.se/bra/brott-och-statistik/vald-och-misshandel.html

    Citat: Totalt anmäldes 83 300 misshandelsbrott under 2014 , vilket är en ökning med 4 procent jämfört med 2013. De anmälda misshandelsbrotten ökade successivt mellan 2005 och 2011, för att därefter minska fram till 2013. Under 2014 anmäldes 15 procent fler misshandelsbrott än 2005.
  • Anonym (Statistik)
    xmarcusx skrev 2015-08-02 08:24:58 följande:
    Du kan ju inte bara ta en sorts brott. Morden har ju minskat kraftigt till exempel. Dessutom skrev jag fem år.
    Om vi tar de senaste fem åren då.
    2010-2012 minskade dödligt våld mycket riktigt. Den neråtgående trenden vände uppåt igen 2013 och höll sig på den nivån 2014.
    2015 kommer att visa om det planar ut eller inte. 

    2010 - 91 st
    2011 - 81 st
    2012 - 68 st
    2013 - 87 st
    2014 - 87 st

    www.bra.se/download/18.779f51ff14b839896441d7e/1427874983113/2015_D%C3%B6dligt_v%C3%A5ld_2014.pdf
  • Anonym (Statistik)
    xmarcusx skrev 2015-08-02 12:48:42 följande:
    Morden har legat ganska konstant. Dock är mord något som verkligen minskat om man tar in ett längre perspektiv, till exempel om vi skulle backa till 80-talet så kan vi se att morden har halverats.

    Fler människor känner sig trygga i Sverige i dag jämfört med för tio år sedan. Färre är utsatta för rån, stölder. Kolla nationella trygghetsundersökningen. Där ser man en nedåtgående trend för nästan alla typ av brottslighet.
    Det var du som pekade ut fem år. Jag förstår att du vill titta längre bak i tiden nu när det visade sig att just dödligt våld inte alls har minskat kraftigt under de senaste fem åren. 

    Nationella trygghetsundersökning: Underlaget utgörs av drygt 12 000 personer som genom telefonintervjuer och via enkäter svarat på frågor om utsatthet för brott, otrygghet och oro för brott, förtroende för rättsväsendet och erfarenheter av kontakter med rättsväsendet.

    Jag tittar hellre på fastställd statistik. Resultatet av en sådan undersökning är helt avhängt på vilka människor som svarar och VAD de svarar. Någon med en agenda kan mycket väl hävda att personen varit utsatt för brott utan att ha varit det t ex.
  • Anonym (Statistik)
    xmarcusx skrev 2015-08-02 13:37:26 följande:
    Jag har heller aldrig skrivit att det minskat kraftigt. Gör om, gör rätt, eller gör det inte alls från början.
    Ok låt mig citera dig då.
    xmarcusx skrev: "Morden har ju minskat kraftigt till exempel. Dessutom skrev jag fem år."

    Inlägg nummer 47. Där nämner du även att man inte bara kan ta EN sorts brott. Min första länk visar att våld och misshandel har ökat med 15% sen 2005.
  • Anonym (Statistik)
    xmarcusx skrev 2015-08-02 14:02:06 följande:
    Sorry, mitt fel.

    Men faktumet kvarstår ändå.
    Vilket faktum? Att våldsbrott med dödlig utgång började öka igen 2013? Att våld och misshandel ökade 4% från 2013-2014?  
    Det faktum att det ökade från 2005-2011 för att äntligen gå ner under 2012. 2013 började det tyvärr öka igen. 
  • Anonym (Statistik)
    KillBill skrev 2015-08-02 16:16:46 följande:
    Eftersom Sveriges befolkning har ökat under perioden så visar siffrorna ovan att det dödliga våldet har minskat. Om du tittar på antalet dödligt våld under perioden 2002 och 2014 och ställer det i relation till folkmängden så blir detta väldigt tydligt:

    Källa: KillBill

    Det är intressant att samtidigt som invandringen har ökat sedan 2002 så har det dödliga våldet minskat. Högerextrema och främlingsfientliga grupper målar ofta upp en bild av ett Sverige i kaos med en stor ökning av det dödliga våldet (ofta låter det som att Sverige befinner sig i inbördeskrig) men detta är alltså en bild som inte har någonting med sanningen att göra.

    PS. Skulle vi titta på statistiken från 1975 så är minskningen av det dödliga våldet ännu större.
    Minskat per capita ja, det har det. Men mängden våld i sig minskar inte bara för att det går ner i % per capita. Att det minskar per capita innebär att även om det faktiska våldet i sig ökar så är det i långsammare takt än vad den faktiska folkmängden ökar. 

    Högerextrema och främlingsfientliga gör sina tolkningar och vänsterextrema och anti-rasister gör sina. Anledningen till att jag alltid kollar vad statistiken säger. Man landar nånstans emellan när det kokar ner till ren fakta.
  • Anonym (Statistik)
    KillBill skrev 2015-08-02 21:45:15 följande:
    Men det dödliga våldet har minskat både i absoluta tal och per capita. I början av 90-talet registrerades det varje år drygt 100 fall av dödligt våld per år i Sverige och idag registreras det mindre än 90 fall av dödligt våld per år.

    Sedan måste det vara mest korrekt att ställa brottsstatistiken i relation till folkmängden. Annars skulle vi i Sverige kunna slå oss på bröstet för att vi i absoluta tal har färre brott än länder som har en mycket större folkmängd än vår och det skulle bara vara fånigt.
    Ja just dödligt våld har minskat. Men dödligt våld är långt ifrån allt våld. Som någon sa, man kan inte ta ETT brott, och utgå från att det betyder att våld över lag går ner.
    Det är inte länder som jämförs här. Det är påståendet om att våldsbrott minskar. 
    Statistik visar att det minskar per capita men i antal begångna våldsbrott så ökar det.
    Så om man hävdar att våldsbrott minskar så bör man skriva att det är per capita annars betyder det att man hävdar att det faktiska våldet minskar och det gör det inte.
  • Anonym (Statistik)
    KillBill skrev 2015-08-03 22:32:05 följande:
    Om du du kollar BRÅ-rapporterna som jag länkar i inlägg #78 och #79 så ser du att BRÅ menar att våldsbrotten totalt sett per capita ligger på en stabil nivå över tid.

    I övrigt så vidhåller jag att det mest korrekta är att ställa brottsligheten i relation till folkmängden.
    Det där är däremot mycket "man gissar". Jag är skeptiskt till sådant. Ingen vet ju att minskad tolerans mot våld är orsaken till ökade anmälningar. Och det är ju något man inte kan få absolut fakta om. Man får fortsätta gissa och tro.
    Jag tror det kan vara vanskligt att utgå från att det är minskad tolerans som är orsaken.Utgår man från att det ökar i takt med anmälningarna blir det viktigare att utöka resurser till förebyggande arbete. 

    Samma med sjukhusrapporter. Det här är en gråzon, alla utsatta söker inte sjukhusvård. Skottskador och knivskador är gissningsvis, enligt min personliga åsikt, något som nog stämmer ganska väl. Jag har svårt att se att någon med de skadorna inte skulle hamna på sjukhus.
  • Anonym (Statistik)
    KillBill skrev 2015-08-03 22:32:05 följande:
    Om du du kollar BRÅ-rapporterna som jag länkar i inlägg #78 och #79 så ser du att BRÅ menar att våldsbrotten totalt sett per capita ligger på en stabil nivå över tid.

    I övrigt så vidhåller jag att det mest korrekta är att ställa brottsligheten i relation till folkmängden.
    Ja vidhåll att det är det mest korrekta om du tycker det, men det var fortfarande inte det just den diskussionen handlade om.
Svar på tråden Rasist! Eller... ? Om raser och annat smått och gott.