Anonym (sono) skrev 2015-08-29 08:06:01 följande:
jag såg också på dokumentären som gjordes väldigt bra, showen var jättebra.Jag som också haft skoj sex i mina dagar såg hur personerna levde ut och faktiskt hade känsla i vad dom gjorde som den ene tjejen i bassängen och ögonkasten
Filmen Eyes Wide Shut som jag äger och sett flera gånger tyckte jag visade första gången en brutal verklighet i Amerika.Men idag förstår jag budskapet
Filmens budskap gick ut på att det kan sluta med droger och överdoser HIV Aids, att inte säga något utanför klubben, mord, och en familj som påverkades.
Studio 54 i New York hade en undervåning där folk tog knark, mellanvåningen var ett fint disco med superkändisar, kockar bra mat och musik, övre våningen var gruppsex. Klubben stängde efter en tid AIDS hade börjat spridas.
En annan klubb i Köpenhamn som hade kockar utsökt mat, en homosexuell man som sjöng jättebra , musik och sex , fick under 80 talet stänga.AIDS spreds och även sångaren dog.
Jag förstår att folk vill ha kul, och det var en bra film. Men 300 på samma ställe är ju mycket.Jag har själv haft klamydia och lever som HPV + cellförändringstypen
Ska man kräva läkarintyg på alla som swingar?
För dom Norrköpingsbor som är emot att teatern har en källare full med älskande människor förblir det ju sexhuset iallafall.Det är absolut inget fel oh sex att leva ut är ju också känsla men Jonas Gardell beskrev i filmerna och boken jag äger "torka inte tårar utan handskar" hur Viking Sauna idag haga Video hade klubb för män och AIDS spreds, Många av hans vänner dog..
Vi måste ändå vara medveten om dom riskerna men showen var jättebra och filmen
Anonym (sono) skrev 2015-08-29 14:38:52 följande:
jag vill inte ta bort glädjen hos många men myndigheterna är medvetna om detta.Ganska typiskt är ju att swingers hänvisas till källare . Livsglädjen finns ju där, Men i den starka minoritet denna livsstil är tycks det finnas mycket motstånd.
från folk runt omkring och sånt kan bli kampanjer och namnlistor längre fram
Det är så många åt gången på fester att över 50 till 60 utgör en smittrisk.Tyvärr,Hur ofta bör en aktiv testa sig? Hur många besök per år utgör en risk för hälsan? Läkare har redan sagt emot detta på andra ställen
Jag tycker att den sexuella läggningen är personlig och det är ens ensak. Men träffar på 300 personer.... det kan utgöra en hälsorisk. Ska tester på plats införas? För det är ett stort antal deltagare samtidigt
Däremot är livsglädje inget någon annan kan ta ifrån en person. Men att byta partners ofta varje månad måste innebära tester varje kvartal för den enskilde och uppge namn på den man varit med 90 st...?Eller tvångstester av någon myndighet i framtiden
Men hälsorisken är ju inget problem, det finns alltid mängder med kondomer som det är varje deltagares eget ansvar att använda.
De bdsm-fester jag besökt där det varit något hundratal besökare på har det aldrig någonsin talats om något hälsofarligt problem med att folk har sex också, vilket folk också har.
Det jag snarare tror är att folk fortfarande har den där tron på att swingers, polys och andra med sexuella "avvikelser" från den mono- och heteronorma typen inte skyddar sig och knullar med allt och alla. Varför skulle man göra det för att man har en sådan läggning?
Folk knullar hej vilt på festivaler och Finlandsfärjor också, ska man inte börja oroa sig för dom också? För där har de ju inte ens kondomer framlagda så att alla kan ta för sig.