Gentlemän

Vi "ouppfostrade" har valt smarta män. Få separationer (20-25 års långa förhållanden) fått smarta och "ouppfostrade" barn som väljer samma väg som sina föräldrar.

Jag ser hellre att min son kommer hem med en ouppfostrad självständig kvinna med skinn på näsan än en som han måste försörja för att hon inte sett till att kunna stå på egna ben.

Hade du varit min son hade jag läst lusen av dig och skulle min son skaffa sig en blåst flicksnärta så hade jag inte lyft ett finger för att stötta deras liv.

A

Attityden hos min sons blivandes attityd är avgörande

Jag kommer alltid respektera och acceptera hans val, men inte alltid stötta hans val.

Nej. Jag anser att man ska kunna ta ansvar för se val man gör. Skulle min son komma hem med en kvinna som inte vill försörja sig själv så får han stå för det valet själv. Vi fick stöd när vi hade det som tuffast. Men det berodde på att vi kämpade själva. Hade vi inte gjort det så hade stödet uteblivit. Det vet vår son om och han vet vår ståndpunkt. Vi kommer inte stötta om han inte bidrar själv i den mån han kan

Jag anser nog att man både bör och ska villkora stödet till ens vuxna barn.

Kärleken har jag inte nämnt.

Jag möter alltid fler gentlemän när jag är klädd i klänning, klackar, har fönat håret och har bra smink än när jag går med leggings och Converse...

Det är ren fakta som jag funderat över ett par gånger.

Jag TROR att män är mer automatiskt inställda på att hjälpa kvinnor som ser mer klassiskt "feminina" ut, och i deras hjärna mer hjälplösa ut. Eller så dras de till vackrare ting.

Sorgligt att vuxna förväntas ta ansvar för sin egna val?

Jag börjar förstå varför dagens ungar är så curlade.

OK. Hittar på ett scenario.

Kvinna går med tung väska utomlands. En riktigt tung väska. Hon har shoppat lite mer än hon borde.

Hon har bråttom. Väskan är tung. Hon pausar varannan meter för att orka och hon är märkbart stressad. Plötsligt ser hon fem starka män. De har starka muskler.

Ser ut som killar som hänger på gymmet minst fem dar i veckan. De tittar på henne och ser hennes väska. De verkar inte ett dugg stressade. De erbjuder sig inte. Tjejen kånkar runt med väskan, förbi killarna, förbi husknuten. Plötsligt dyker en späd liten petite tjej upp och ser kvinnan. Hon erbjuder sig att hjälpa till och tar i ena handtaget. Det är fortfarande riktigt tungt och de pausar var tredje meter.

Vad tänker du kring detta?

Saken är att hon var snäll och packade ner hennes väninnas prylar. Allt skedde hastigt då ett dödsfall inträffat hemma. Någon ny väska var det inte tal om att köpa då inga butiker var öppna så tidigt när hon bar väskan. Hon var på väg till flyget.

Det är ingen motsättning där får man inte bredda förståelsen för varför det var tungt?

Det är ädelt att hjälpa den svage. Så är det. =gentleman.

Detta betyder inte att alla gentemän har muskler.

Bland det dummaste jag har läst idag.. Och jag har läst mycket. 

Fast det e väl bara en nyansskillnad?

I båda fallen anser man att hon med packningen behöver terapeut i stället för en hjälpsam gentleman och i båda fallen blir hon utan hjälp. Alltså fanns det ett inlägg snarlikt de du efter frågade.

I inlägg #191 står:Längre ner skriver du:Det e en skillnad på att tänka att kvinnan med packningen behöver en terapeut och sen gå vidare utan och ingripa och att i stället fråga henne om hon inte behöver en terapeut och sen gå vidare. Visst. Men tankegången e ju ungefär den samma nämligen att hon behöver en terapeut och inte en gentleman.

OBS! Jag hävdar inte att du på nåt vis förespråkar tankegången att hon behöver en terapeut. Du hävdar bara att du inte läst nåt sånt i tråden och undrar om herr Puppetmaster läst något du inte har.

Kvinnor blir alltså något slags våp när något går snett på en resa? Allt ska alltid gå friktionsfritt. Blir så inspirerad av dig. Håller du föreläsningar om detta

När jag skriver att jag anser att den starke hjälper den svage, så tänker jag ju att det kan lika väl vara kvinnor som kan vare den starke och hennes vännina den svage. Alla är vi starka och svaga genom livet. Fast kanske mest Ernst Hugo som är superstabil alltid ? Pga sitt konsekvenstänk?