Anonym (Fia) skrev 2015-11-25 23:12:02 följande:
Om jag på något sätt kunde förbjuda honom att runka och liknande på riktigt - alltså inte bara att vi bestämmer det som en lek utan att han faktiskt är hindrad att göra det, tex genom att han skulle ha någon som följde med honom dygnet runt, till och med på toaletten - och han var helt beroende av mig för att bli tillfredsställd, så skulle det vara ett jätteintressant experiment. Däremot förstår jag inte poängen med alla dessa dominanslekar där båda partnerna egentligen har full kontroll men man låtsas att den ena bestämmer.
Behövs kontroll så är det snarare kukbur som gäller än att någon ska förfölja en person?
Men tror det är lite missuppfattning det här med "lek", visst finns det de som kör olika varianter av powerplay och bdsm som en tillfällig "rollspels-lek" - men tror i alla fall de flesta av oss är det "på riktigt".
Om vi ska ge ett mer vanligt exempel - i de flesta "normala" relationer är det inte tillåtet att vara otrogen, följer du din partner runt och övervakar den eller att någon annan gör det varje minut för att det ska vara på riktigt att han/hon inte får? Det fungerar på i princip exakt lika sätt här och är lika på riktigt regel.
Nu är det här med att inte vara otrogen en ganska vanlig och allmängiltig "regel" i förhållanden att de flesta redan internaliserat den och ingen övervakning krävs för att den ska vara "på riktigt", så ibland kan det behövas lite fysiskt tvång i början (som t ex en kukbur) och "bestraffningar" för att träna in det hela, men har båda läggning för det så utvecklas snart relationen till att det blir precis lika naturligt som mer "vanliga" relationsregler med konsekvenser om man bryter med dem - i värsta fall avslut av relationen precis som i många fall av otrohet.
I viss mån kommer ju alltid alla i slutändan bestämma själv då man har valet att lämna relationen. Annars kommer vi in på rena olagligheter och människohandel vilket inte är tillåtet (i vissa fall synd att det inte går att skriva lagligt avtal på ägandeskap av en annan människa, vissa av oss mer kinky människor skulle gärna vilja våra kontrakt var legalt bindande, men det är alltså omöjligt under gällande lagar). Reglerna är dock för vissa av oss precis lika mycket "på riktigt" som de flesta andra mer vanliga underförstådda regler för relationer. Det påpekas kanske lite för mycket ibland med stopp-ord och likande, och de kan vara nog så bra när man blandar in större mängder smärta för att kommunicera gräns då det för njutning kan vara en fin gräns när det gått över till outhärdligt från maximal njutning. Kanske även i vissa fall med väldigt starkt och fysiskt förnedrande tvång det kan vara aktuellt också, men i det flesta fall när man känner varandra väl tycker jag det blir bättre utan, de ger som nämnt mer en känsla av "lek". Vi har inga, är något fel t ex på grund av sjukdom eller liknande förklarar min "slav" det och då bestämmer jag troligen snarare att han ska stoppas ner i sängen och bli frisk då jag bryr mig om det som är mitt. Han i sin tur litar på att jag alltid vet vad som är bäst för honom, och ja våra "bas-regler" säger att jag bestämmer vad jag än känner för att bestämma över, från mat till vad han har på sig eller vad han får och inte får göra. Får han välja själv så är det för att jag bestämt (ev tillfälligt) att han får välja själv. Ren disciplin behövs mycket sällan då rollerna är cementerade och han vill helt enkelt lyda mig, små saker underhåller maktbalansen generellt. Ren bestraffning förekommer i princip aldrig, regler är inte till för att brytas.
Det är verkligen inte för alla, men lek? nej.