Julkalendern i år är intressant men lite tråkig för barnen. Den verkar vilja ligga nära fakta men det var väl inte så vanligt med färgade i alla klasser under 1000 år, utan är snarare en eftergift för samtiden som diskuterats.
Minns en kung som hade en som steg i graderna, men hur vanligt var det annars, eller är historieförfalskning för att inte reta en grupp?
Tramsigt. Det är barn idag som provar att leva som förr, hur kan hudfärg ens vara en issue?
Du kanske har missförstått konceptet?
Men julkalendern handlar om dagens barn som "reser tillbaka" i tiden och provar på hur det var att vara barn då.
Barnen behöver inte se ut och vara såsom barn gjorde i dessa tider - tex svälter de inte barnen för att de ska vara lika magra som fattiga barn på 1600-talet eller smittar dem med digerdöden för att de ska se sjuka ut osv. De byter heller inte namn på barnen eller lär dem prata såsom man gjorde "förr".
Det är rätt historiskt inkorrekt att åka tillbaka i historien över huvud taget (det är inte praktiskt möjligt) och om de som gör det ser ut som folk gjorde på den tiden de åker till är väl fullständigt irrelevant vad det gäller historisk korrekthet. Erik Haag är ju tex mycket längre än män var på 1300-talet. Borde de byta ut honom mot en kortare man?
Intressant program men vällingen var väl soppa?