Inlägg från: Rutgers |Visa alla inlägg
  • Rutgers

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    FDFMGA skrev 2016-02-06 10:10:21 följande:
    "Jämför public service med skolan, Mentat. Fundera på styrdokument, om det är eleverna eller lärarna som bestämmer undervisningen och utifrån vilka riktlinjer. Det fungerar ungefär på samma sätt ute i arbetslivet, det är chefer och ägare som bestämmer innehållet, inte de anställda. Mot den bakgrunden bör du kunna komma på alternativa förklaringar till ditt sökresultat, Mentat"
    Det är ingen nyhet att de som bestämmer i SVT också är vänstervridna. Är 10 000 poängfrågan vem/vilka som äger SVT?

  • Rutgers
    KillBill skrev 2016-02-06 08:02:40 följande:
    I stället för att sitta här och tramsa om att public service är vänstervridet tycker jag att du ska anmäla de exempel du bygger din tes på till granskningsnämnden.

    Good luck!
    De är givetvis också vänstervridna och även om de anser att det ligger något i det så kommer de aldrig aldrig fälla en sådan sak iaf.

    Lite som att säga till nordkoreaner som klagar på avsaknad av mänskliga rättigheter att gå till polisen och anmäla, "Good luck"...

  • Rutgers
    FDFMGA skrev 2016-02-06 10:42:24 följande:
    . Det finns ju inget vi har så stort förtroende för som SR :)
    Det är äpplen och choklad.

  • Rutgers
    KillBill skrev 2016-02-06 10:57:13 följande:
    Mats Knutson förklarar varför man man inte kan dra några som helst slutsatser av denna undersökning. 

    Citat: "Av cirka 1.100 journalister över hela riket har 93 (!) skickat in enkäten, som ligger bakom påståendet att 52 procent av SVT:s journalister är Miljöpartister"

    blogg.svt.se/politik/435/
    När SIFO ringer så svarar under 50%, detta har 10%. Det första är stensäkert och det andra är förkastligt. Får man fråga var gränsen går mellan stensäkert och förkastligt?
  • Rutgers
    KillBill skrev 2016-02-07 09:01:00 följande:

    Finns det fler än Flash Gordon som har studerat statistik som vill ge sitt perspektiv på frågan?


    Visst. Vi har ingen aning om något egentligen eftersom vi saknar  undersökningen i sin helhet. Inte en chans att SR/SVT har 1100 journalister. E/AB har typ 125 eller nåt sånt var. BBC har runt 2000. Sen blandar Flash ihopp urval och svarsfrekvens. 2000 av Sveriges befolking är alltså antalet svarade. Om det ligger runt 50% i svar är alltså urvalet runt 4000. Sen så tar man inte bara svaren rakt av och gör ett diagram utan de viktas imot hur många de respekterar. Typ att 40-talister är fler än 50 osv. Sen kommer det svåraste frågan, hur man skall vikta SDs röster som man vet är väldigt svåra. Här gör de väldigt olika och därmed får väldigt olika resultat.

    T.ex. har de rätt lika för S, runt 23 - 26, men skulle någon helt plöstligt har 50% mer, dvs runt 36 så skulle det givetvis se milt sagt konstigt ut.
  • Rutgers
    KillBill skrev 2016-02-07 12:46:00 följande:

    Enligt Mats Knutson har SVT/SR 1 100 journalister i hela landet, tror du att han har hittat på uppgiften? 


    Låter oerhört många för att få ut så lite. De kan lätt ta bort 75%. Men det är väl enklare att höja avgiften. Isf finns det än mer jag avskyr med den organisationen.
  • Rutgers
    Flash Gordon skrev 2016-02-07 16:36:53 följande:
    Sedan förstår jag inte varför du tvivlar på antalet anställda journalister inom public service år 2011.
    Tycker det låter helt vansinnet många emot vad alla andra har och emot vad de presenterar. Men å andra sidan tycker jag SVT är vansinne så man kan se det som helt logiskt att det ser ut så.

  • Rutgers
    Flash Gordon skrev 2016-02-08 10:12:09 följande:
    Fast public service är stort.
    Jo. Aktuellt och rapport slogs ihopp för längesen. Är det ihoppslagit med bolibompa numera? Det förklarar saken. Alltså, att det finns en hel del är en sak men rätt lite vad SVT visar är journalistiskt. Mello etc har väl 0st. Men visst, SR med sina lokaldelar blir en del, men att det skulle bli så otroligt många som gör så lite.
  • Rutgers
    boomstar skrev 2016-02-10 14:48:51 följande:
    Att regeringspartierna undviker lägga fram förslag som riskerar att nedröstas är intressant och något jag faktiskt inte insett är en faktor. Dock,
    med just detta i beaktning, dvs att både förra och nuvarande regering anpassar propositionerna efter SD som vågmästare, kan vi utifrån siffrorna som presenteras i din länk se att SD i 70% av fallen röstade med moderaterna när de var i regeringsställning, och i 39% av fallen med S när de är i regeringsställning. Dvs en 31% moderat-vänlig vridning. Mycket signifikant enligt mig.
    Totalt fel. SD har ingen makt öht. Så vad de tycker/tänker/röster är ointressant.

  • Rutgers
    boomstar skrev 2016-02-10 21:21:11 följande:
    Öh, ingen makt!? De har ju med sitt stora röstunderlag & vågmästarroll i voteringar dragit hela den politiska scenen i en högerextremistisk/fascistisk riktning, inte minst S+MP.
    Skumt, i över ett år har anti-SD folk här skrivet att SD inte har någon makt. Someone is lying...

Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?