• Äldre 4 Feb 20:14
    4107 visningar
    45 svar
    45
    4107

    Polisen valde bort att ingripa

    Det är allvarligt när polisen aktivt väljer bort att ingripa vid brott som begås i Sverige.
    Dessutom så ska vi alla vara lika inför lagen, vilket vi inte är om vissa människor kommer undan med brottslig verksamhet endast pga. att de begår brottet i ett visst område.

    Fråga till er läsare: Vad tycker ni om att polisen aktivt väljer bort att ingripa vid brott?


    Nedanstående utdrag är ifrån Aftonbladets artikel kring polisens hemliga rapport om Stockholms farligaste områden (http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article22190105.ab)

    "Här kan rena fritagningsförsök och fritagningar förekomma då polisen stoppat ett fordon för kontroll. Det går ofta snabbt, sedan har ett folkhav omringat polisbilarna, beskriver polisen i rapporten. Det förekommer även att dessa folksamlingar angriper polisen. Därför skickar polisen två patruller till vissa platser och man använder fordon med förstärkta rutor. Av taktiska skäl har det förekommit att polisen undvikit att ingripa om det är ett lågprioriterat ärende."



  • Svar på tråden Polisen valde bort att ingripa
  • Anonym (asdf)
    Äldre 4 Feb 20:17
    #1

    Men vad ska polisen göra utan vettiga resurser? De kan ju knappast åka ut med kravallstyrkan på minsta lilla brott.

    Men tycker att det är jävligt synd att vi fått ett såpass segregerat samhälle med så grava socioekonomiska problem att vissa inte ens får basic polisiärt skydd längre.

    Medborgargarde nästa?

  • Äldre 4 Feb 20:23
    #2
    Anonym (asdf) skrev 2016-02-04 20:17:09 följande:
    Men vad ska polisen göra utan vettiga resurser? De kan ju knappast åka ut med kravallstyrkan på minsta lilla brott.

    Men tycker att det är jävligt synd att vi fått ett såpass segregerat samhälle med så grava socioekonomiska problem att vissa inte ens får basic polisiärt skydd längre.

    Medborgargarde nästa?
    Konsekvenserna av ett brottsligt agerande blir olika beroende på var i Sverige du begick brottet någonstans. I ett bostadsområde undgår du helt påföljder, eftersom polisen väljer att inte ingripa, men i det andra bostadsområdet får du helt andra påföljder.

    Är det verkligen ett Sverige där vi alla är "lika inför lagen" som det så fint heter? Frågan är riktad till er alla som läser.
  • Anonym (***)
    Äldre 4 Feb 20:39
    #3

    Ja, det händer ofta att polisen inte ingriper eller gör väldigt lite. T ex vid lagning, inbrott osv.

  • Anonym (asdf)
    Äldre 4 Feb 20:45
    #4
    JohnSmith skrev 2016-02-04 20:23:20 följande:

    Konsekvenserna av ett brottsligt agerande blir olika beroende på var i Sverige du begick brottet någonstans. I ett bostadsområde undgår du helt påföljder, eftersom polisen väljer att inte ingripa, men i det andra bostadsområdet får du helt andra påföljder.

    Är det verkligen ett Sverige där vi alla är "lika inför lagen" som det så fint heter? Frågan är riktad till er alla som läser.


    Ja det är konsekvensen av att vi valt en regering som inte klarat av att bibehålla ett välfärdssamhälle.

    Vad ska man säga? Jag har inte mycket att säga i alla fall. Det är som det är.
  • Anonym (???)
    Äldre 5 Feb 10:53
    #5
    "Av taktiska skäl har det förekommit att polisen undvikit att ingripa om det är ett lågprioriterat ärende."

    Läs vad det står: .... "LÅGPRIORITERAT"... Det innebär just vad det står. Varför skall polisen riskera att gå in i ett farligt område om det inte är nödvändigt?
  • Äldre 5 Feb 12:49
    #6
    Anonym (???) skrev 2016-02-05 10:53:28 följande:
    "Av taktiska skäl har det förekommit att polisen undvikit att ingripa om det är ett lågprioriterat ärende."

    Läs vad det står: .... "LÅGPRIORITERAT"... Det innebär just vad det står. Varför skall polisen riskera att gå in i ett farligt område om det inte är nödvändigt?
    Precis, lågprioriterat...
    Så om någon bor i ett bostadsområde så kommer polisen om en person blivit utsatt för något brott/begår ett brott, medan i ett annat bostadsområde så kommer inte polisen. Det är alltså avgörande var du bor någonstans om polisen kommer till brottsplatsen eller inte. Bara för att ett brott är lågprioriterat betyder det inte att det inte finns anledning att ingripa.

    Polisen åker inte iväg på en utryckning till något bostadsområde om polisen inte anser det vara berättigat.
    Det framgår tydligt i artikeln att de i dessa fall aktivt väljer bort att komma till vissa områden, även fast det finns en viss anledning, om än lågprioriterad att ingripa.

  • Anonym (???)
    Äldre 5 Feb 12:52
    #7
    JohnSmith skrev 2016-02-05 12:49:35 följande:
    Precis, lågprioriterat...
    Så om någon bor i ett bostadsområde så kommer polisen om en person blivit utsatt för något brott/begår ett brott, medan i ett annat bostadsområde så kommer inte polisen. Det är alltså avgörande var du bor någonstans om polisen kommer till brottsplatsen eller inte. Bara för att ett brott är lågprioriterat betyder det inte att det inte finns anledning att ingripa.

    Polisen åker inte iväg på en utryckning till något bostadsområde om polisen inte anser det vara berättigat.
    Det framgår tydligt i artikeln att de i dessa fall aktivt väljer bort att komma till vissa områden, även fast det finns en viss anledning, om än lågprioriterad att ingripa.

    Varför ska polismän/-kvinnor riskera kroppskador, i värsta fall liv, vid en lågprioriterad utryckning? Om polisen skall kunna göra sitt jobb får väl för fan folk se till att uppföra sig. Detta inkluderar ungdomar! Tycker polisen gör helt rätt.
  • Äldre 5 Feb 13:34
    #8
    Anonym (???) skrev 2016-02-05 12:52:10 följande:
    Varför ska polismän/-kvinnor riskera kroppskador, i värsta fall liv, vid en lågprioriterad utryckning? Om polisen skall kunna göra sitt jobb får väl för fan folk se till att uppföra sig. Detta inkluderar ungdomar! Tycker polisen gör helt rätt.
    Diskussionens avsikt var inte om polisen ska riskera sina liv för att gå in i ett farligt bostadsområde eller inte.

    Diskussionens fokus handlar om det faktum att kriminella tagit över i vissa bostadsområden och lever och verkar utefter sina egna lagar och spelregler samt att de flesta andra laglydiga medborgare bara låter dessa hållas.


  • Anonym (.)
    Äldre 5 Feb 13:56
    #9

    Man undrar ju hur de resonerar när de gör så att brandbilar, polis och ambulans slutar med sina utryckningar till området. De lär ju ha sin familj där i området. Vill de inte kunna ha bra hjälp om det händer något? Det är ju bara så bottenlöst korkat!

    Men jag har full förståelse för polisen. 
    Är sjukt glad över att jag inte behöver bo i de värsta förorterna längre. Gjorde det som fattig student och det kändes ofta som att man bodde i ett krigsdrabbat område. Gick aldrig utanför dörren efter kl 18.

  • Anonym (???)
    Äldre 5 Feb 14:14
    #10
    JohnSmith skrev 2016-02-05 13:34:12 följande:
    Diskussionens avsikt var inte om polisen ska riskera sina liv för att gå in i ett farligt bostadsområde eller inte.

    Diskussionens fokus handlar om det faktum att kriminella tagit över i vissa bostadsområden och lever och verkar utefter sina egna lagar och spelregler samt att de flesta andra laglydiga medborgare bara låter dessa hållas.


    Nej. Enligt din TS är det:
    Fråga till er läsare: Vad tycker ni om att polisen aktivt väljer bort att ingripa vid brott?

    Jag svarar: Helt rätt att polisen aktivt väljer bort att ingripa vid brott. Väljer civilisterna att jävlas med polisen, så får de se hur lätt det blir att få hjälp när de väl behöver den i områden där man aktivt jävlas med polisen.
Svar på tråden Polisen valde bort att ingripa