Ska män ha rätt till "juridisk abort"?

En man kan redan idag vända sitt barn ryggen och skita i att vara pappa, det behövs ingen lagändring för att strunta i ansvaret. 

Det enda en juridisk abort således betyder är att mannen kan slippa betala. För ett barn som finns. Vettigt? Nej. 

VARFÖR skulle man ha lagstadgad möjlighet att "avsäga sig ansvaret för sitt barn?" Sjuk tanke. Noll barnperspektiv. 

Jag håller med om att det är förkastligt att ljuga till sig ett barn. Men det är fortfarande inte papporna det är synd om här, utan barnen.

Folk blandar äpplen och päron när man pratar om juridisk abort som nån slags jämställdhetsgrej. Aborträtten för kvinnor handlar inte om möjligheten att slippa ansvar för ett existerande barn, utan om rätten till sin egen kropp. Det är och förblir kvinnor/livmoderbärare som genomgår graviditet, förlossning och amning. Alternativt en abort, som är ett medicinskt ingrepp på kroppen. Det är därför män inte har någon talan i frågan - det handlar inte om deras kropp. Barnet är och förblir ett gemensamt ansvar. 

Redan idag kan män skita i ansvaret på alla plan utom det ekonomiska. En juridisk abort skulle alltså enbart göra en skillnad i enstaka mäns plånbok. 

Men du menar att bara för att det finns enstaka kvinnor som beter sig som idioter så ska ALLA män ha lagstadgad rätt att göra detsamma? Rimligt, verkligen. 

Hela den här diskussionen bottnar i att män är så bortskämda och vana vid att kunna knulla utan att riskera något, och den rätten vill man gärna fösvara. Smaklöst.

Det finns absolut ingenting i dagsläget som tvingar en pappa att "leka pappa", men att han har biologisk del i barnet går ju inte att komma runt hur mycket man än försöker.

Det enda det här förslaget skulle innebära är att pappan slipper försörja barnet och att barnet inte har någon arvsrätt efter honom. 

Ja, det är ju just det jag menar. Män har stuckit från ansvaret sen urminnes tider, klart att det blir gnäll och gnöl när man inte kan bara kan dra när det passar längre. 

Om män är så rädda för att bli lurade av kvinnor så finns det flera utmärkta förslag som inte riskerar att sätta oskyldiga barn i kläm:

a) ha inte sex med opålitliga kvinnor, och vet du inte om kvinnan går att lita på så lär känna henne innan du plockar fram den stygge ur byxorna. 

b) föreslå en lag som förbjuder kvinnor att lura sig till en graviditet (i stället för en lag som ger papporna rätt att smita när det väl blivit ett barn). 

Det som åsyftas är förstås om kvinnan eller mannen luras med sitt preventivmedel. 

Det är naturligtvis i praktiken rätt omöjligt, och det var lite av det som var min poäng. Jag tror de flesta är överens om att det är moraliskt förkastligt att ljuga om preventivmedel, sticka hål på kondomer, etc, men en lag om juridisk abort skulle ju inte kunna skilja på dessa fall och alla andra fall där mannen är precis lika skyldig till graviditeten som kvinnan, men bara plötsligt ångrar sig eller får kalla fötter. 

Hur skulle det t ex bli om ett gift par med barn sen innan blir gravida och man får veta att det är tvillingar, och mannen bara ville ha ETT barn till? Kan han kräva juridisk abort om kvinnan inte vill göra abort?