Green Cross skrev 2016-05-03 17:42:56 följande:
Eftersom det är en investering som historiskt sett och även i nutid har fungerat,och frågan blir således;
Vad är det som behöver åtgärdas genom hög asylinvandring från tredje världen?
Inget som behöver åtgärdas (vem påstod det?) men heller inget som är något oöverstigligt problem.
Green Cross skrev 2016-05-03 17:42:56 följande:
Förövrigt så kan även invandrare som inte bidragit till det allmänna håva in storkovan:
tinyurl.com/q3wb6h9
Att pengar inte försvinner utan omfördelas är förstått,men förstår du varför vissa motsätter sig att svenskars resurser omfördelas till främlingar?
Hmm...
- Om det hade varit så att oproportionerliga mängder av pengar hade omfördelats till främlingar så hade jag förstått upprördheten.
- Nej, jag förstår inte vad det är för skillnad på människor och människor.
- Svenska storbanker gör enormt mycket större vinster på det Svenska folket (motsvarande 5 kr i kommunalskatt) än vad invandringen kostar, och bankernas vinster skapar väldigt få nya jobb eller "snurr på hjulen" i Sverige (eftersom de till väldigt stor del investeras utomlands).
Green Cross skrev 2016-05-03 17:42:56 följande:
Tack vare eller trots allt?
Hade det gått bättre ifall vi inte gjort det?
Vilket har jag ingen aning om, utan konstaterar bara att de dystopiska profetiorna från vissa korttänkta individer inte har slagit in.
Green Cross skrev 2016-05-03 17:42:56 följande:
Ja,titta bara på de invandrartäta orterna Malmö,Botkyrka eller Södertälje,där går ekonomin helt strålande (tack vare utjämningsbidragen från resterande Sverige,när resten av Sverige nått deras nivå så är det oklart hur det hela ska finansieras).
OK, du har också svårt att förstå det där med ekonomi...
När det kommer till utgifter och intäkter för kommun och stat så haltar det rätt ordentligt. Utöver det uppenbara att det är staten och kommunerna har olika inkomst och utgiftsposter (moms, arbetsgivaravgifter, inkomstskatt, avdragsrätt) så är förutsättningar (beroende på demografi, inkomster, turism, invandring, hälsa mm) mellan olika kommuner stora, och det har tvingat fram utjämningssystem. MEN, trots dessa system så haltar det ändå, och vissa kommuner är orättvist drabbade. Det är dock inte bara ett invandringsproblem, utan i första hand ett politiskt problem eftersom det bevisligen finns pengar i det Sverige som går som tåget.
Green Cross skrev 2016-05-03 17:42:56 följande:
Vad är egenvärdet i att vara öppen och tolerant gentemot främmande fenomen som bevisligen är dålig för oss?
Det kallas inte tolerans utan apati.
Egenvärdet ligger i att hjälpa dessa främmande fenomen (eller "människor" som jag kallar dem) som helt utan egen förskyllan har fötts i ett land där någon är ute efter att döda dem. Det kallas varken tolerans eller apati, utan medmänsklighet. Motsatsen kallas för feghet, rädsla eller IQ-befriad trångsynthet.