Ordet Hen

Känner du inte att det här slaget är förlorat?

Exempel: Din bebis är ju en "hen" för mig, jag har ju ingen aning om vilket kön hen har.
Blir du kränkt att att man skriver "han/hon" också? För det betyder ju exakt samma sak i den situationen.
Jag är också kvinna, men om en läkare skulle skriva om mig i en journal eller liknande där man inte får/kan/vill avslöja könet så får de hemskt gärna skriva hen, lika väl som de får skriva han/hon. Men "hen" är ett mycket smidigare ord! :)

Har faktiskt ingen förståelse alls för att någon skulle tycka att det är kränkande att bli kallad "hen"? I vilket sammanhang kan det vara kränkande?

Det finns ingen objektsform av "hen" eftersom det inte är språkvetare eller ens språkintresserade som introducerat ordet. Istället har man infört det av politiska/ideologiska skäl.

Eftersom det är så pass politiskt laddat som det är så kommer det inte att överleva som pronomen. Nästa generation kommer troligen skratta åt försöket att införa ännu ett utrum i språket.

Hela hen-tanken visar på den förvirring som finns kring svenskans pronomen och vilket syfte de fyller. Det kanske kan vara en väckarklocka, på sitt sätt.

Inte många rätt där du ;)
Ordet föreslogs redan 1966 av Rolf Dunås och han är en språkforskare. Anledningen är att man lika väl som man skriver "han/hon" eller bara "han" kan skriva "hen". Precis som finskans "hän".
Sedan dess har många språkintresserade (tex Per Ledin) skrivit om det.

Objektform är "hen" eller "henom".

Finskan saknar, så vitt jag vet, ett "den" (men jag kan ha fel). Hän ÄR deras utrum. I Svenskan har vi TRE utrum. Och nu fick vi ett fjärde av någon anledning.

Och jo, det är absolut en politiskt laddad fråga. Det är bara att titta på den här tråden hur du och flera andra uttrycker sig raljant och kränkande om trådstartaren. DÄR förlorade du/ni "slaget". Det går inte att påtvinga sin motpart ett nyspråk med hån och kränkningar. Där har kampen redan förlorats.

Det hör annars inte till vanligheterna att ett ord väcker sådan debatt och ordet "hen" har definitivt ett ideologiskt syfte. Tanken är att ta bort han och hon och ersätta med hen (som i finsk-ugriska språk), vilket givetvis inte kommer lyckas.

Sedan återstår att se vad hen i objektsform är tänkt att vara. Henom? Henem? Eller kanske hin? Eller får jag föreslå hån?

Hen är inget ord som jag har behov av att använda mej av, men för dom som känner att dom har det får använda det hur mycket dom vill för mej. Jag har varken tid eller lust att störa mej på såna petitesser. Fast jag medger att jag drar lite på smilbanden åt dom som envisas med att använda hen in absurdum. Skriver man t ex svenskan Birgitta blir det lite lustigt om man refererar till personen son hen eller för all del om man skrivet det i en patientjournal där det ändå framgår av personnumret vilken könstillhörighet personen har.

Då får väl Birgitta be om att bli kallad hen om hon önskar det. Och jag får le lite i mjugg när man använder hen tillsammans med 2 kvinnotillhörande ord dom både Birgitta och svenskan är. P

Förstår dig precis. Ja usch vidrigt. Nu börjar även badhusen ha omklädningsrum för hennar! Sjuk världen har blivit

Hen är det engelska ordet för höna!