• Anonym (Egalitarianen)

    Svenska tjejer knullar hela tiden

    Svenska tjejer knullar hela tiden. Det är likt en rutin som alla andra. Om det är i ett förhållande eller inte spelar ingen roll. De knullar hela tiden antingen eller. Det kan vara med något krogragg, nätdejt, KK, kille på stan eller någon på en semester, det har ingen betydelse men knullar gör de hela tiden.

    Det är vad jag förstått anledningen till att de aldrig hinner bygga upp någon längtan efter sex eftersom de aldrig går utan det. De kan få sex precis när som helst och det vet de givetvis om. Men jag tror inte det är så att de väntar med att ha sex tills de verkligen känner för det, utan de har som sagt sex rent rutinmässigt.

    Är det inte rätt slående egentligen om man tänker efter? En genomsnittlig kille har sex när han får ha sex. Det är alltså inte killen som avgör. Han är helt utlämnad till att en tjej ska ge sitt samtyckte och eftersom det händer sällan blir suget väldigt stort mellan gångerna och med det ökar desperationen. Det förklarar varför så många killar är så desperata men tjejer aldrig blir det.

  • Svar på tråden Svenska tjejer knullar hela tiden
  • Smecker
    Anonym (CM) skrev 2016-11-26 16:11:45 följande:

    Såklart om du lägger upp det så... 

    men på krogen så har du ingen aning överhuvudtaget om den person du tycker du är kvalificerad för finner dig attraktiv eller inte. Du kan inte som man styra över det och veta innan du går fram om tjejen kommer gilla dig. En man kan likaväl försöka med 10 kvinnor och ingen av de fann dig som man attraktiv. Det är precis lika mellan kvinnor o män att inte veta vem man pratar med och vad den personen tycker.

    Det finns inget som säger att det bara är 10 oattraktiva män som kommer förbi tjejen heller. 

    Hur man än vrider och vänder på det så ju fler av det motsatta könet man träffar så ökar ju chansen att träffa en bra person man klickar med. Det är ju inget konstigt och mycket logiskt. Kvinnor får ett större urval att välja kring per kväll. 

    Det tycker jag är solklart att det då blir både lättare och större chans att hitta någon. Dessutom om mannen måste lägga ner energi på att få upp antalet personer han träffar medans tjejen kan stå stilla och inte behöva starta något. 


    Du anar inte hur mycket information man kan få enbart av att observera personer i en utemiljö. Bara genom att använda ögon och hjärna kan man förbättra sina chanser rejält.

    Nej, det finns inget som säger att det är 10 oattraktiva män, men om vi nu gör som du föreslår, och enbart observerar, så vad drar du för slutsatser om mäns generella attraktivitet i krogmiljö?

    Ja, ju fler som man träffar. Det innebär "ju fler som raggar på en" lika väl som det inbegriper "ju fler en raggar på". Det betyder då alltså inte att kvinnor har ett större urval. En man kan då faktiskt skapa sig ett större urval.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (CM) skrev 2016-11-26 16:13:14 följande:

    Det spelar ju ingen roll. Ska man jämföra något så ska ju båda ha samma inställning till att vilja ha sex under en kväll. Du kan ju inte jämföra en som inte vill ha sex med en som vill. Då får du ju inte fram hur lätt det är. 

    Sen spelar det ingen roll på vilken nivå de är bara de är på samma nivå. 

    Det som påverkar är antalet personer du talar med och träffar under en kväll. 


    Det är ju du som inte tar hänsyn till ifall kvinnorna som blir raggade på vill ha sex eller inte. Du har ingen som helst aning om de är på samma nivå, du jämför ändå.

    Jag kommer snart att gå på ett antal julbord med jobbet, och alltså träffa ett hundratal personer varav bra mycket mer än hälften kommer vara av motsatt kön. Det borde alltså teoretiskt sett vara synnerligen enkelt för mig att få sex (vilket det i praktiken också är, men det är en annan femma). Att jag då inte kommer att vilja ha sex med någon dessa kvällar är alltså irrelevant enligt dig?
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (CM) skrev 2016-11-26 16:13:59 följande:

    Ja men då har mannen varit mer aktiv än vad kvinnorna är = jobbigare och svårare. 


    Men sannolikheten att han hittar just den person som han vill ha sex med och som vill ha sex med honom ökar betydligt.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (CM) skrev 2016-11-26 16:16:11 följande:

    Helt logiskt. 

    Lättare för att tjejer inte behöver i samma utsträckning aktivt ragga.

    Större chans för att tjejer får automatiskt ett större urval av människor att välja bland. 

    Dessutom även om en kille är aktiv och försöker prata med många så når han ändå inte upp i de antal som tjejer blir påraggade av. 


    Hur får man "automatiskt ett större urval av människor att välja bland" genom att inte ragga?

    Varför når killen inte upp i tjejens antal även om han är aktiv? Det låter fullständigt ologiskt.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Anonym (Egalitarianen)
    Anonym (ankare) skrev 2016-11-25 16:51:16 följande:

    Det är inte jag som påstår att män eller kvinnor behöver anstränga sig för att närma sig motsatta könet och sedan klagar över att de trots ansträngningar inte belönas med sex. Fungerande människor behöver inte anstränga sig för att närma sig andra människor överhuvudtaget utan detta faller sig naturligt efter situation.


    ... Och så fortsätter vi att se ned på människor som faller utanför normen, ser jag. Fräscht.
  • Anonym (Egalitarianen)
    vigge skrev 2016-11-25 16:53:29 följande:

    Nä, det förstår jag, du som i snart tre månader ältat sönder en icke-fråga, blir du aldrig trött?


    Nej, det är kul som fan.
  • Anonym (Egalitarianen)
    Smecker skrev 2016-11-25 17:04:21 följande:

    Oj, var det feminismen som skrev det inlägget? Jag som fick för mig att det var Påven Johanna.


    Johanna är feminist.
  • Anonym (Egalitarianen)
    vigge skrev 2016-11-25 17:04:51 följande:

    Vad i hela världen är detta hån du talar om människa?


    Att man förlöjligar män som haft svårt med kärleksrelationer, t ex på Familjeliv.
  • Anonym (Egalitarianen)
    Anonym (ankare) skrev 2016-11-25 17:11:15 följande:

    Det finns ingen som kan håna män som inte får sex eftersom ingen vet vilka som går sexlösa om inte den sexlösa berättar för sin omgivning hur orättvist det är att ingen vill ah sex med dem. 


    Men duh, vad tror du människor har Familjeliv till?
  • Anonym (M)
    Anonym (CM) skrev 2016-11-26 15:25:38 följande:

    Ser inget mervärde i att ta bort en del av grupperna. Varför? 

    Jämna ut jämförelsen. 

    Så länge det finns bara en liten övervikt eller snefördelning inom gruppen män till att vissa män "roffar" åt sig fler ligg så kommer det bli en snefördelning i botten på gruppen också till att det blir en något större grupp män som inte får ligga. 


    Fast det är ju du som plockar ut en grupp, du jämför ju inte heller hela gruppen kvinnor med hela gruppen män.

    Anledningen att jag jämför "den stora massan", är ju för att det gång på gång hävdas att den stora massan män (majoriteten) har förre sexpartners än majoriteten kvinnor på grund av att det är en liten grupp män som har sex med majoriteten kvinnor. Eftersom detta helt enkwlt intw stämmer jämsför jag dessa majoriteresgruppee för att försöka förtydliga läget.

    Så ja det finns en mindre grupp män som har betydligt fler sexpartners än majoriteten av männen. Så jämför du bara män sinsemellan får du den "orättvisa" du är ute efter. Men feltänket blir ju när man drar slutsatsen att bara för att det finns några få män som har en massa partners så innebär det att det är stora skillnader mellan "de flesta" män och "de flesta" kvinnor. Att majoriteten av män har färre sexpartners än majoriteten av kvinnor eftersom det är en mindre grupp män som tillfredsställer alla dessa kvinnor. Och den slutsatsen är fel och stämmer inte med den statistik som finns på området.
Svar på tråden Svenska tjejer knullar hela tiden