Inlägg från: Anonym (Ida) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Ida)

    Ska JAG betala?????

    26 000kr och inte råd med underhåll? Det låter konstigt?

    Ditt barn är inte kidnappat, du uppfyller enligt socialtjänsten inte din föräldraroll. Eftersom barnet inte bor hos dig är det inte konstigt att du ska betala underhåll precis som vilken annan förälder som helst som inte har barnet boende hos sig.

  • Anonym (Ida)

    Om du betalar det du säger så är det troligtvis därför du inte behöver betala underhåll då socialtjänsten anser att du uppfyller försörjningsansvaret. Så vad är problemet?

  • Anonym (Ida)
    Anonym (Ts) skrev 2016-09-18 19:49:13 följande:

    Men jösses.....

    Tonåringen är mitt BARN. Hen kommer vara mitt BARN även som 40 åring!

    Mitt BARN hade inte egen iPhone eller eget internet som litet barn, läs inläggen jag har skrivit igen så kanske även du förstår?!

    Jag arbetar själv på soc, i en annan kommun dock så jag är fullt medveten om hur och varför barn (i vanliga fall) omhändertas. Vår situation är dock helt unik!


    Jaha då anser du inte att någon med omhändertagna barn ska bidra till barnens försörjning? Med tanke på att du "jobbar på soc" måste du ju veta vad skälen bakom att man betalar för sina barn är.

    Barnet avskyr sin fosterfamilj men har anpassat sig så bra att den har svårt att flytta hem igen och därför tar det lång tid. Hade "barnet" varit en tonåring hade det varit otroligt att hen hade så svårt att anpassa sig att den inte kan flytta hem snabbt igen.
  • Anonym (Ida)
    Anonym (Modifikation) skrev 2016-09-18 22:31:22 följande:

    Du har alltså helt missat att föräldrar sin blir akut allvarligt sjuka och som saknar kontaktnät kan få sina barn omhändertagna? Det förvånar mig inte att du saknar den kunskapen. Vad tror du händer med dessa ungdomar bör föräldern blir plötsligt all allvarligt sjuk och behöver löggas in för vård?


    Det skulle ju dock inte orsaka att en tonåring inte kan flytta hem direkt när föräldern tillfrisknar utan måste ta det sakta pga "anpassningen".
  • Anonym (Ida)
    Anonym (Ts) skrev 2016-09-19 10:39:27 följande:

    Det ÄR en ungdom, punkt!!!

    Självklart fattar jag att barnet inte är kidnappat.....förlåt att ungdomen inte är kidnappad.

    Det är vad UNGDOMEN och jag brukar säga om situationen.

    Nu har vi som tur är väldigt bra kontakt dagligen. Vi har levt ensamma och stått varandra extremt nära de första 7 åren. Därefter många år i en bonusfamilj där UNGDOMEN fick en bonuspappa och bonussyskon!


    Så "barnet" har bott i fosterfamilj från han var 7 år- tonåring?
  • Anonym (Ida)
    Anonym (Ts) skrev 2016-09-19 10:39:27 följande:

    Det ÄR en ungdom, punkt!!!

    Självklart fattar jag att barnet inte är kidnappat.....förlåt att ungdomen inte är kidnappad.

    Det är vad UNGDOMEN och jag brukar säga om situationen.

    Nu har vi som tur är väldigt bra kontakt dagligen. Vi har levt ensamma och stått varandra extremt nära de första 7 åren. Därefter många år i en bonusfamilj där UNGDOMEN fick en bonuspappa och bonussyskon!


    Anonym (Ts) skrev 2016-09-19 15:26:17 följande:

    Nej det har jag inte skrivit! Barnet har alltid bott med mig förutom ca 1,5 år.

    Försök förstå vad du läser, läs flera gånger?!


    Ni stod varann nära de första 7 åren sen fick han en bonousfamilj i många år. Vad innebär det då? vad har det med omhändertagandet att göra?

    Du har aldrig funderat på att du skriver otydligt och flummigt?
  • Anonym (Ida)
    Mrs Moneybags skrev 2016-09-19 16:08:51 följande:

    Bonusfamilj innebär att man får en styvpappa och ev. styvsyskon.

    Vanligt förekommande uttryck.


    Vad är relevansen för omhändertagandet då?
Svar på tråden Ska JAG betala?????