Trump som president :( vad händer nu?

Vissa saker sker direkt - för att de kan ske direkt.

Minskandet av ObamaCare-arbetet i myndigheter. Stopp för anställningar på myndigheter. Exempelvis.

Annat tar tid att få klart från det att han skrivit på.

Som att färdigställa muren och att en ny domare till HD slutligen väljs. Men arbetet är påbörjat.

Det fattar du också. Egentligen.

Och ersättaren för Obama Care ligger hos kongressen. Inte hos presidenten. Det borde du också veta om du är så insatt och intresserad som du vill göra gällande.

Menar du att dessa förorter inte skall räknas till Sverige?

Har, eller har inte, Sverige problem om vi har (som exempel) 55 stycken No-Go-zoner i Sverige?

Mennu är det ju itne begränsat till bara 55 förorter (elelr vilket valfritt antal du hävdar det rör sig om'). Nå är Uppsala centrum en problemzon med resecentrum som mittpunkt.

100 stycken sk "ensamkommande" med rökheroinproblem härjar i Uppsala. De bråkar på restauranter och de slår ned åldringar i rånförsök.:

http://www.unt.se/nyheter/uppsala/ensamkommande-som-driver-omkring-ar-ett-problem-4111115.aspx

http://www.pressreader.com/sweden/expressen/20170304/281496456072497

Är detta, eller inte, ett problem för Sverige?

Det är helt rätt att i mina kvarter finns inget av detta. Än.

Men åker du till stan så konfronteras du med precis dessa problem så man kommer ju inte undan helt, oavsett hur dyrt och fint man bor.

Så är det ju.

Det är lätt att vara generös med att dela med sig av andras välfärd och livskvalitet.

Det  här känns ju som en historia som knappast kommer att presenteras i svensk media.

http://www.nationalreview.com/corner/445462/

I Sverige har det hetat "Bombhot mot judiska församlingar ... sedan Trump blivit vald", så har man försökt koppla ihop bombhoten med Trump och Trumps anhängare.

Typ, såhär:
http://www.sydsvenskan.se/2017-02-21/bombhot-riktade-mot-judar-i-usa

"Elva judiska samlingslokaler i USA fick evakueras under måndagen efter att de bombhotats, i den senaste vågen av antisemitiska attacker sedan Donald Trump blev president för en månad sedan."

I verkligeheten: Den gripne är alltså en vänsterjournalist.

Något som har hänt är att strömmen av illegala invandrare över den mexikanska gränsen nästan halverats under Trumps första månad vid makten:

http://nypost.com/2017/03/09/illegal-immigration-from-mexico-down-40-percent-in-trumps-first-month/

"The number of illegal immigrants crossing into the United States from Mexico declined by 40 percent from January to February, Homeland Security Secretary John Kelly said on Wednesday.

...

The flow of illegal border crossings as measured by apprehensions and the prevention of inadmissible persons at the southern border dropped to 18,762 persons in February from 31,578 in January, Kelly said in a statement."

De två domare från 9:e distriktet som dömt emot inreseförbudet får kraftig kritik.

Från andra domare, från juridiskt sakkunniga och (förstås) från politiker.

Kritiken bygger i huvudsak på att de inte motiverat sina domar utifrån primärt juridik utan från politik och politiska utatlanden. Kritiken handlar om en politisering av rättsväsendet och om juridisk aktivism.

Trump kan, om han vill, ignorera domarna och gå vidare med ärendet men han har sagt att han hellre låter det ta tid och tar det till Högsta Domstolen. Går den "rätta" vägen.

Till saken hör förstås att av de domar från 9:e som granskas av HD som underkänns 8 av 10. Domarna inom 9:e är helt enkelt inte särksilt noga med att följa lagboken och konstitutionen när det gäller till exempel politiskt känsliga frågor.

Det är klart det spelar roll.

Frågan är inte avgjord juridiskt. den är bara uppskjuten till förhandling i domstol avgör dess legalitet.

Nu är ju systemet uppbyggt så att en enda federal domare som väljer att politisera en juridisk fråga kan beordra hela unionen till någonting men protesterna mot detta visar på att beslutet mycket väl kan vara felaktigt och kommer/skall ändras i högre domstol.

9:e har som skrivet ett ganska dåligt utfall när det kommer till överklaganden till HD och det är talande att att "Atterney Generals" från liberala östkuststater om New York och Massachussets ber domare i Washington (inom 9:e) att döma i frågan. 

Trump kan, om han vill, köra på men väljer att gå den längre vägen. Men det kommer givietvis aldrig att duga för vissa ändå.

Framför allt har amerikanerna inte haft en sådan stor framtidstro som nu sedan åtminstone 2010 (så långt bak mätningarna redovisas).

Står ju i samma länk som ovan:

http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/mood_of_america/right_direction_wrong_track_mar20

Rassmusens mätning: "Do you think America is heading in the right direction"?

Lite slarvigt översatt/tolkat ger det svaret på amerikanernas framtidstro.

Men jag ser nu att det i listan finns fem månader under hösten 2012 när Obama nådde upp till de nivåer som Trump har idag. Det var så många värden att scrolla genom att jag missa de dessa månader.