Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Trump som president :( vad händer nu?

    Flash Gordon skrev 2017-04-17 15:50:14 följande:
    Var får du det ifrån att jag försöker få två fel till ett rätt? Extremt märkligt resonemang.

    Det är fel av Nordkorea att hota sina grannar. Det är rätt av USA att lägga sig i och försöka stoppa detta.

    Det är inte två fel. Det är ett fel och ett rätt.

    Men du kan givetvis tycka annorlunda.

    ---

    Nordkorea har, så vitt vi kan se av öppna källor, bara lyckats bygga en atombomb. Däremot verkar de sakna förmågan att bygga ett helt kärnvapensystem som kan leverera kärnladdningen någonstans.

    Det är där alla deras missiltester kommer in.

    Så sent som för ett halvår sedan påstod de sig ha lyckats bygga en atombomb som de trodde skulle kunna gå att montera på en missil.

    Nordkorea har alltså inte ett fungerande kärnvapen än. Inte ens om man tror på deras mest optimistiska propaganda-uttalanden.

    Jag har svårt att förstå denna .oro för att "peta" på Nordkorea.

    Det blir så när du drar upp israel helt plötsligt bara, det är en klassisk två fel ska bli ett rätt.
    Har aldrig funkat, och inte nu heller.

    Nått du borde lärt dig tills nu, och det är att Nordkorea är bara en gaphals.
    Låt dom hållas, men ha dom under förstoringsglas.
    Peta och reta, det är sandlåda och ointelligent beteende.
    Då man kan bara göra det värre, och varför skulle man vilja detta.
    Är det så att Trump är en warmonger?
    För mig han sa att han inte var det, men fel som vanligt antar jag.
    Men i din iver att försvara Trump, så flyger detta dig helt över huvudet, frågan är varför.

    Man beräknar att dom har 10st stridsspetsar och provsprängt.
    Så någon tvekan om att de har kunskapen finns inte.
    Sen om det är 1000 eller bara en kvar, är ointressant.
    Men retar inte instabila ledare som Nordkoreas ledare.

  • klyban
    Flash Gordon skrev 2017-04-17 16:39:31 följande:
    Israel? Det här blir bara snurrigare och snurrigare.

    Det är USA och Nordkorea det handlar om.

    Israel och Osirak (det vad som avses va?) var bara ett exempel från förr på samam fenomen - att stoppa något i sin linda.

    Vad gäller Nordkorea s akn de ha noll eller upp till tio atombomber. Man vet inte. Men vet inte ens om de fem påstådda provsprängningarna faktiskt varit äkta provsprängningar alla fem, eller om det varit vanligt sprängämne i stor mängd.

    Du uppvisar en rädsla för Nordkorea som jag inte delar.

    Det var du som tog upp israel inte jag.


    Självfallet jag om att det är USA och Nordkorea i detta fall, och ju detta jag också säger.
    Så varför säger du en så konstig sak för?

    Nordkorea är inte i nån linda, de har kunskapen att göra kärnvapen och har kärnvapen.
    Hur är det att nypa nått i sin linda, när de reda är där?

    Visst det kanske är noll, men varför chansa, en atombomb är trots allt otrevlig och få se sprängd i ett ändamål och mot en fiende.

    Är inte rädd för Nordkorea, men är rädd för labila människor håller på tjafsa och har kärnvapen, och nu har vi två samtidigt.
    Så låter inte som ett recept för framgång.
    Och skulle Trump bomba bort deras ledare och kärnvapen, så är ju det än mer ointelligent och prata om det.

  • klyban
    Flash Gordon skrev 2017-04-17 10:32:51 följande:
    Av samma anleding som Israel bombade Osirak på 80-talet?

    Man kan ju inte ge Nordkorea fritt spelrum bara för att de har skaffat en kärnvapenladdning.


    Den är den jag pratar om, som starta upp Israel.
  • klyban
    FDFMGA skrev 2017-04-17 17:25:55 följande:
    I synnerhet kan det bli en smula osäkert om två instabila ledare hamnar på kollisionskurs med varandra.

    Min tanke också, det är inga stabila ledare precis.
    Och vad inbillar man sig att man uppnår att reta en kärnvapenstat?
    tänker dom att det är illa, så lär inte twitter heller vara rätt väg och gå.
    Och vill man anfalla så är inte heller twitter rätt väg att gå och förvarna.
    Det man gör är bombar bort landet och Kim under mycket kort tid.

    Men märkt länge nu att Trumpfanatikern är alltid i försvarsställning, och oavsett vad det är så försvarar de, fast än det är fel.
    Set det hundratals gånger nu.

  • klyban
    Tow2Mater skrev 2017-04-18 13:34:59 följande:
    Hur menar du? Odumbo betalade dem massor för att inte utveckla kärnvapen och t o m kärnkraft. Ljög han?

    ha ha
    Vem är Odumbo?
  • klyban
    Tow2Mater skrev 2017-04-18 13:58:46 följande:
    www.urbandictionary.com/define.php?term=Odumb...

    Vad har skämt och kåseri med saken att göra?
    Och varför är det så svårt och säga ett namn som beskriver rätt person och vad den heter?

    Sen var inte Obama aktuell när man påvisade sina kunskaper i området i Nordkorea och kärnvapen.
    Så ingen relevans där, utan mer Towdumbo får jag nog tillstå att säga.

  • klyban
    FDFMGA skrev 2017-04-19 20:44:17 följande:
    USA-professor: Många skäl att ställa Trump inför riksrätt

    www.dn.se/nyheter/varlden/usa-professor-manga.../

    Det är inte alls otroligt.
    Men det tar en jävla tid, det tog Nixon ett år och inse att det var dax och dra.
    Frågan är om Trump någonsin kommer greppa detta, då han lagt en järnring kring sig med censurerare.
    Det skulle väl vara om FOX säger detta, men det ligger inte så högt på trolighetslistan.

  • klyban
    nihka skrev 2017-04-22 21:39:13 följande:
    Jag skulle inte utesluta det, men att ställa diagnoser på personer som man inte har utrett ordentligt låter väldigt oseriöst.

    Självfallet så vakna dom inte upp igår, och titta 1min och sen kom med domen som professionella.
    De har ju haft ett bra tag nu och se detta, och hans agerande.
    Sen visst det är svårt att ställa en definitiv diagnos, men en allmän är inte så svårt för en som har yrket.
    Så enda stora frågan är väl hur du inbillar dig veta bättre, genom säga det inte går.
    Självfallet går det.

    Nu sällar jag mig inte till diagnoståget, dock så inser jag det är nått som inte stämmer.
    Ta bara hans catchfrase "...best ever...", på den så har han nog inte ens 10% rätt.
    Sen hans twitterkrig med obetydliga människor, är anmärkningsvärt för en president.
    Man kan undra varför han inte lägger tiden på att bli "best ever" istället.

  • klyban
    FDFMGA skrev 2017-04-22 23:38:26 följande:
    Kan man ju kanske tycka, men som lekman vore det mig främande att ifrågasätta den medicinska expertisen.

    Jag utgår från att de bedömer att de har haft honom under observation en längre tid smile1.gif

    Dom kan ju inte ställa någon detaljerad diagnos utan ett ingående samtal.
    Men se på hur han agerar och göra det under en längre tid, så kan dom göra en övergripande diagnos utan som helst problem.
    Men nihka verkar veta bättre än de som har det som arbete, sånt är alltid tokigt.

Svar på tråden Trump som president :( vad händer nu?