Anonym (Emma) skrev 2017-01-19 16:03:06 följande:
Varför presenterna aldrig löner ovanstående. När ssk klagar på lönen i media och vill ha allmänhetens sympati låter det som knappt någon har över 30000. Och här tjänar man tydligen 40 och tycker man borde ha mer. Är det inte lite ohederligt att inte tala om hur det egentligen ser ut? Jag har hört att det ser ut såhär men trodde inte riktigt på det. Men nu vet jag. Intressant.
Där har vi problemet, du drar slutsatser från 6 anonyma sjuksköterskor på Familjeliv, där 4 är vidareutbildade. "Jag har hört att det ser ut så här, men trodde inte riktigt på det. Men nu vet jag" Knappast statistiskt säkertställt. Det finns statistik, grundad på verkligheten, med medellöner, medianlöner osv. Det är mkt mkt få ssk som tjänar över 30 000 efter några år i yrket. Dom finns såklart, men sällan inom landstinget.
Tjänar 40...det är ju också en sanning med modifikation, när man pratar lön och ska jämföra, då ska man ALLTID prata GRUNDLÖN! Många välutbildade jobbar dagtid, det är deras lön jag vill jämföras med. Att jag drar in mer än min grundlön varje månad beror på att jag får 50 spänn extra i timmen på att jobba natt och helg, och att jag ganska ofta inte kommer hem i tid.
Jag tjänar runt 35 000 efter många år och mkt utbildning. Jag anser att minilönen för mig borde vara 40 000. Det är inte på något vis en ohederlig lön för det jobb jag gör, risker jag utsätter mig för, kompetensen jag har och ffa ansvaret. Varför skulle jag inte vara värd den lönen?