• Pripps Vichy

    Varför tror många att populistiska partier och nya auktoritära ledare automatiskt kommer bli "nya Hitler"

    Varför tror folk, framförallt de på vänsterkanten, att en ny auktoritär ledare eller ett populistiskt parti automatiskt kommer göra att vi får ett nytt 30-tal om de kommer till makten? Och att ledaren automatiskt kommer bli en ny Hitler?

    Nu har Trump blivit predident i USA och det enda han gör är att stoppa flyktingmottagandet, särskilt från islamistiska länder då han inte vill ha in några terrorister på amerikansk mark. Han har inte sagt något om att bygga koncentrationsläger eller att utrota vissa människoraser. Han är alltså konsekvent. Det han sa i valrörelsen, är det han vill göra nu.

    Det löjligaste är nog att svenska vänstersympatisörer och sossar på allvar tror att Jimmie Åkesson kommer att bli en ny Hitler om han kommer till makten, och att vi kommer återgå till ett samhälle identiskt med 30-talets nazityskland. Tror ni verkligen att den nördige, pojkaktige Jimmie med hans relativt unga och oerfarna politiska medarbetare kommer att se till att vi får ett sådant samhälle? Tror ni ens att det är vad SD vill?

    Varför ser ni en "ny Hitler" så fort det dyker upp en politiker eller ett parti som vill ha en mer restriktiv politik? Var finns logiken bakom det?

  • Svar på tråden Varför tror många att populistiska partier och nya auktoritära ledare automatiskt kommer bli "nya Hitler"
  • Deceree1

    Sverige skulle verkligen behöva en auktoritär ledare som kan sätta ner foten. En ledare som lyssnar på vad folket vill. En ledare som inte urholkar sitt eget land för att hjälpa hela världen.

  • Pripps Vichy
    Deceree1 skrev 2017-01-28 10:07:45 följande:

    Sverige skulle verkligen behöva en auktoritär ledare som kan sätta ner foten. En ledare som lyssnar på vad folket vill. En ledare som inte urholkar sitt eget land för att hjälpa hela världen.


    Tyvärr skulle nog en sådan ledare snart bli skjuten/mördad av någon vänsterextremist eller feminist. Det har ju visat sig att de tar till vad som helst för att avhumanisera människor som inte delar deras åsikter och "värdegrund". Som att påverka hotellpersonal att hindra SD från att få bo eller konferera där. Just i det fallet jämförde medierna det med när man lät nazisterna bo på grand på 30-talet. Så löjligt att jag bara skrattade åt det..

    Skulle också vara intressant att se hur feminister och vänster skulle ställa sig till om vi fick en muslimsk statsminister som ville införa sharialagar. En sådan ledare är ju också auktoritär.

  • nattuw
    Pripps Vichy skrev 2017-01-28 09:12:57 följande:

    Varför ser ni en "ny Hitler" så fort det dyker upp en politiker eller ett parti som vill ha en mer restriktiv politik? Var finns logiken bakom det?


    Hitlerargumentet är enkelt att använda och kräver inte några ytterligare argument. Tidigare skulle de anklagats för att vara i förbund med djävulen men nu  har Hitler övertagit den rollen. Nya tider, nya gudar, samma tankar.
  • Deceree1

    Tänk om vi hade haft Trump ist för Löven. Nån som tror på sitt land och vill bevara landet som det en gång varit.

    Ta tex våra svenska mjölkbönder. Urusla avtal med Arla, som gör att gård efter gård försvinner. Om vi satsade stenhårt på våra egna bönder så skulle vi inte behöva importera danich crown där de behandlar grisarna fruktansvärt illa. Jag tror nog att fler än jag gladeligen skulle betala några kronor mer för mjölklitern om vi bara fick behålla våra bönder. Löven skiter totalt i det. Han fattar inte hur viktigt det är. Han fokuserar bara på invandring

  • Gung Ho
    Pripps Vichy skrev 2017-01-28 09:12:57 följande:

    Varför tror folk, framförallt de på vänsterkanten, att en ny auktoritär ledare eller ett populistiskt parti automatiskt kommer göra att vi får ett nytt 30-tal om de kommer till makten? Och att ledaren automatiskt kommer bli en ny Hitler?

    Nu har Trump blivit predident i USA och det enda han gör är att stoppa flyktingmottagandet, särskilt från islamistiska länder då han inte vill ha in några terrorister på amerikansk mark. Han har inte sagt något om att bygga koncentrationsläger eller att utrota vissa människoraser. Han är alltså konsekvent. Det han sa i valrörelsen, är det han vill göra nu.

    Det löjligaste är nog att svenska vänstersympatisörer och sossar på allvar tror att Jimmie Åkesson kommer att bli en ny Hitler om han kommer till makten, och att vi kommer återgå till ett samhälle identiskt med 30-talets nazityskland. Tror ni verkligen att den nördige, pojkaktige Jimmie med hans relativt unga och oerfarna politiska medarbetare kommer att se till att vi får ett sådant samhälle? Tror ni ens att det är vad SD vill?

    Varför ser ni en "ny Hitler" så fort det dyker upp en politiker eller ett parti som vill ha en mer restriktiv politik? Var finns logiken bakom det?


    Jag...eh...du vet....så här är det..

    Nej jag ger upp, inget inlägg här, hur långt det än månde vara, kan balansera okunskapen i det inlägget ;)
Svar på tråden Varför tror många att populistiska partier och nya auktoritära ledare automatiskt kommer bli "nya Hitler"