Får feministiska män ligga mer?

Svårt att säga om det verkligen stämmer.

Finns dock flera större socialpsykologiska studier som stödjer det. 
 

Många män tror det, de är uttalat feministiska för att göra intryck och få ligga mer. Tyvärr går en del kvinnor på det.

Män som respekterar kvinnor har en chans att få ha sex med mig, de som inte gör det har det inte.

Knappast rocket science.

Han tar t.ex halva föräldraledigheten, sedan fortsätter det på den banan med hälften av hämtningar/lämningar på förskolan. Hälften av ta hand om barn och hem.

Klippt från wikipedia:

Feminism är en samling rörelser och ideologier vars målsättning är att kvinnor ska ha samma rättigheter, möjligheter och skyldigheter som män och där feminismen verkar för kvinnors politiska, ekonomiska och sociala rättigheter.

En liten filosofisk sidodiskussion (ursäkta mig TS).
Men varifrån kommer då värderingarna och levnadssätten om de inte kommer ur ett interaktivt samspel med strukturella normsystem? Ska jag uppfatta det som att du antingen är evolutionär eller religiös och tror att de är givna av naturen eller Gud? Förklara gärna, alltid kul med lite intellektuellt djup på FL.

Även om man skulle vara nöjd med tillvaron i Sverige så finns det en hel del platser i världen som skulle behöva utmanas av feminister. En punkt som Sverige kunde förbättra sig på betydligt.

Håller med i mycket och anser att vi har kommit långt i Sverige. För min del handlar det - på hemmaplan - mer om hur vi reglerar den feministiska politiken, jag är exempelvis emot statliga tvångsmedel likt kvotering, fixerad föräldraledighet et cetra (som så många andra feminister) så det är ju en ständigt pågående diskussion i sig.

Det är radikalfeminister som gör sådana samhällsanalyser - att samhällsstrukturerna är skapta för att gynna män på kvinnors bekostnad. Långt ifrån alla feminister är radikalfeminister men visst är det ett uttalat drag i politikens vänstersida.

Motpolerna till socialistisk feminism är liberalfeminism och anarkafeminism. Varken liberalfeminister eller anarkafeminister vill ha statliga tvångsmedel som kvotering, fixerad föräldraledighet et cetera. Något annat som skiljer är anarkafeministens mål, som innebär att samhället suddar ut skadliga orättvisor och struktur istället för att balansera up/kompensera för dem.

Det finns ingen "vanlig feminist" utan feministiska ideologier. Precis som att det inte finns någon "vanlig demokrat" utan demokratiska ideologier. Använd sökordet "feminism" på Wikipedia, den artikeln ger en fullgod överblick över de mer framträdande och vanligaste ideologierna på området (även om en del faktafel finns).

Jag vet inte vart du har hämtat information om anarkafeminism ifrån men någon sådan central princip finns inte. Föreslår att du går in Wikipedias särskilda artikel för just anarkafeminism, då den generella artikeln tar för givet att anarkafeminister även skulle vara radikalfeminister (det vill säga att anarkafeminister skulle utgå från att "patriarkat"-idén stämmer, vilket inte alls behöver vara fallet - jag själv är liksom ett undantag). Där kan du läsa om huvudprinciperna inom anarkafeminism.

Nja, det är snarare socialistisk feminism som är väldigt populär och djupgående i Sverige och har varit det sedan 70-talet.

Jag håller med och det är ett ganska genomgående drag för marxistisk ideologi rent generellt, att ha svårt för att kompromissa och söka samspel. Marxism består ju av ideologier som går så långt att flertalet innehåller klara direktiv om att utöva aktiv folkkontroll. Har man den grundinställningen, att staten ska ha rätt att tvinga samt manipulera folket i så kallat rätt riktning, så ger det även en personlighet därefter.

Tack och lov så är inte alla marxister allt för extrema men mentaliteten återfinns till och med i vaniljpartier som Socialdemokraterna (i exempel som kvotering, fixerad föräldraledighet, indoktrinering av olika genusidéer redan för dagisbarn och så vidare).

Folkkontroll är ett väldigt populärt vänsterkoncept.

Måste man vara doktorand i feminism för att konstatera att det förekommer en hel del extremism och manshat inom feminismen? Sen exakt vilken flavör de tillhör är väl snarare en bisak?

Spelar det någon större roll om personen som säger "alla män borde kastreras" eller "en bra man är en död man" är en liberalfeminist, anarkistfeminist, osv?

Om en person som säger sig vara feminist kläcker ur sig något sånt, borde inte övriga feminister oavsett sort också reagera?