Inlägg från: hipsterpappan |Visa alla inlägg
  • hipsterpappan

    Kräver skadestånd blev avstängd efter att vägrat ta kvinnor i hand-rätt eller fel?

    Inte första gången det händer att en man vägrar att ta kvinnor i hand pg av religiösa skäl. Trots att mannen erbjöds att kunna "tvätta sig" efteråt så drar han nu med hjälp av organisationen "Malmö mot diskriminering" Helsingborgs kommun inför domstol och kräver skadestånd efter att ha blivit av med sin timanställning på ett HVB-hem i kommunen. Så hur toleranta ska samhället vara mot religiösa regler? Eller är det kanske tvärtom egentligen kvinnorna som är dom som diskrimineras?

    svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/helsingborg-stams-for-diskriminering

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Kräver skadestånd blev avstängd efter att vägrat ta kvinnor i hand-rätt eller fel?
  • hipsterpappan

     Maria Winberg Nordström kommunalråd (L) säger nog det som många tycker.

  • hipsterpappan
    sextiotalist skrev 2017-03-13 21:11:43 följande:

    Jag skulle inte ha något problem med att en man inte vill ta mig i hand.

    Men nu arbetade denna man på ett HVB-hem, där det med all sannolikhet finns många med dysfunktionell bakgrund och inte är stabila. Då fungerar det inte att gömma sig bakom sin religion och neka kroppskontakt med det motsatta könet. Arbetar man där så måste man kunna krama, klappa om, ta i hand, oavsett om det är en man eller kvinna.

    På en annan typ av arbetsplats, som ett kontor, lager etc kan man mycket väl kunna acceptera andra hälsningar.

    Jag jämför lite med barnmorskan som inte ville arbeta med aborter eller preventivmedelsrådgivning. De har båda djupa religiösa skäl till varför, men sök då arbeten som inte strider mot ens uppfattning.

    Hade en muslimsk man hälsat på mig genom att lägga sin hand över bröstet hade jag inte känt mig kränkt, snarare respekterad eftersom han visar på detta sett respekt för mig.


    Det handlar om att du anses som oren ungefär som en hund i hans ögon. Men visst kan du leva och är nöjd med den sociala statusen så är det upp till dig.
  • hipsterpappan
    sextiotalist skrev 2017-03-13 21:30:45 följande:
    Nej, som jag förstått så har det inte med att man är oren, utan att man inte ska ha kroppskontakt med en av motsatt kön. Om en rätttrogen muslimsk man hälsar med att föra handen till sitt hjärta så är respekterar han kvinnan. Hade han vägrat hälsa alls då är det respektlöst.
    Finns isf ingen anledning att vägra en ickemuslim som inte delar samma inskränkta och exluderande kvinnosyn normalt hyffs i det samhälle man sökt sig till. Eller blir dom till sig i byxan bara dom vidrör en kvinna?
  • hipsterpappan

    Skit samma ser ingen anledning till att vi i vårat sekulariserade samhälle ens ska tollerera sånt religiöst skit. Som t.om vår förståndshandikappade statsminister uttrycker det: I Sverige tar vi varandra i hand.

  • hipsterpappan

    Jaha och vad har det med hur vi i dagens kultiverade och jämlika samhälle lever? Faktum kvarstår att i dag så är det kutym att kunna skaka hand oavsett kön.

  • hipsterpappan

    Ja tyvärr är risken stor. I ett liknande fall i Trollhättan fick tom den stackars arbetsledaren en varning och den kränkta mannen måste ha skrattat hela vägen till banken.



  • hipsterpappan
    sextiotalist skrev 2017-03-15 10:30:37 följande:
    Och om vi dra paralleller, en kvinna som är en rätttrogen muslim får inte heller ta en man i hand. Dvs det är ömsesidigt.
    Dålig ursäkt då båda exemplen är lika diskriminerande. Och tror du att det är kvinnans eget val så är du verkligen naiv.
Svar på tråden Kräver skadestånd blev avstängd efter att vägrat ta kvinnor i hand-rätt eller fel?