Pentagram skrev 2017-03-14 12:38:51 följande:
Känns ju som att det här hade kunnat lösts smidigare med bättre kommunikation och samarbetsvilja från början.
"Du, snubben, kvinnorna här känner sig negativt särbehandlade när du inte hälsar på samma sätt på dem som på män"
"Oj, jag menade inget illa. Det känns bara lite för intimt att ta en kvinna i hand."
"Må så vara, men fortsättningsvis måste du hälsa lika på alla."
"Är det ok om jag håller handen på hjärtat när jag hälsar även på män, och skippar handskakningar helt?"
"Absolut!"
Problem solved...
Så funkar det, enligt min erfarenhet i de flesta fall irl. Jag har/har haft kunder där båda i ett par hälsat på annat vis än genom handskakning, de har då även hälsat lika på mig som på en manlig kollega i de fall sådan varit med. Jag har aldrig känt mig kränkt eller förminskad då, har blivit sedd i ögonen, lyssnad på, tagen på allvar av mannen osv, även blivit serverad fika av män. Inget krångel, lika bemötande oavsett kön. Likadant när jag träffat mina sekulariserade vänners mer traditionella föräldrar och äldre släktingar; de tar inte mig i hand, men inte heller min man.
Problemet tror jag är att det tyvärr blivit en trend/medveten kampanj just nu att driva saker till sin spets för att få igenom okejande för särbehandling efter kön baserat på religion. Liksom att är en trend/medveten kampanj att försöka lobba för lagändringar genom att skrika "kränkt!" så fort man inte får göra vad som helst i sin religions namn, typ sätta sig över yrkesbeskrivningar, arbetsmarknadslagar och liknande (tänk de rabiata "barnmorskorna").
För mig är det samma skitbeteende oavsett vilken religion de obstinata tillhör. Att försöka snylta till sig pengar och försöka driva igenom sjuka lagar med ickedemokratiska metoder och genom att sätta i system att dra saker in absurdum och medvetet provocera är inget som någonsin kommer att få mitt gillande.
