Anonym (sexstarved!) skrev 2017-06-23 20:51:24 följande:
Hur kan det första vara självvalt?
Vi tar ett exempel. Du är skithungrig, magen skriker av hunger. Men ingenstans hittar du något som du vill äta eller känner sug efter. Var du än letar finns bara konstiga maträtter med innehåll som du inte kan tänka dig att äta....fårhjärnor, komagar, konstiga växter , insekter eller fröer t ex. Ingenstans hittar du något som kommer i närheten av det du kan tänka dig. (har faktiskt varit i den situationen utomlands och höll på att bli undernärd.)
Har du då valt din hunger? Du kanske dessutom testade fårhjärnan i ren desperation och blev sjuk och illamående av det. Om du äter det gör du övergrepp på dig själv?!
I det andra fallet är det ju djupt tragiskt och frustrerande men behöver ju inte vara helt utdömt för det? Du kanske kan förändra saker och göra dig mer intressant/snygg/smalare , tillgänglig eller vad som krävs eller t ex köpa sex? Det är ju en drirekt möjlighet om du har pengar som ju knappast hjälper i första fallet..
Ja, du har valt din hunger. Förr eller senare så kommer du att äta om det finns något att äta. En människa som svälter sig själv till döds har fler problem än att maten är äcklig.
För övrigt är jag kvinna och jag ligger inte med vem som helst, långt ifrån. Men det är fortfarande självvalt. Antingen hittar jag någon jag kan tänka mig att ligga med eller så är jag utan sex. För att gå tillbaka till din matliknelse så får du väl antingen leta upp något du verkligen gillar, eller om du verkligen är desperat så får du hitta något som går ann, som kanske inte är din favoriträtt, men som inte gör dig sjuk. Skillnaden på sex och mat är dock milsvid eftersom du inte behöver sex för att överleva. Du kanske mår bra och känner dig lyckligare av sex, men du behöver det de facto inte för din överlevnad.
Så jo, jag står fast vid att alternativ två borde vara värre.