Hemmafru: För och nackdelar?
Att slava hemma på heltid utan att få lön för detta - nej tack.
Att slava hemma på heltid utan att få lön för detta - nej tack.
Fördelar: när det tar slut så får man egen vårdnad om barnen pga att pappan inte tagit hand om dom. Man kan sova bort dagarna. Man är alltid hemma när det kommer leveranser och överraskningsbesök. Man kan följa alla såpor slaviskt.
Nackdelar: risken för skilsmässa är statistiskt sett enorm. Barnen får en skev syn på könsrollerna. Båda kan inte jobba deltid för att kunna umgås mer. När det tar slut så blir man bidragsberoende. Maken kan inte bli sjuk utan att ekonomin rasar. Frun får gå hungrig under sitt livs sista 20-30 år. Barnen får inte någon relation till pappan. Om man har baserat hela sin person på sin make (se doktorshustrun) så blir man ensam och tom när han hittar någon ny ( exempelvis kallar sig då doktorsexhustrun på forum?)
Nu har jag följt tråden och ja, mina "fördomar" bekräftas.
Det är inte ett heltidsarbete att vara hemmafru, för då skulle man inte ha tid med nagelförlängningar och jaga dammkorn med förstoringsglas.
Visst, man kan ha ett genuint intresse i att laga komplicerade maträtter, heminredning, mode och skönhetsbehandlingar. Man kan ha ett genuint äkta intresse att se vacker ut för sin partner. Men fortfarande är det inte ett arbete, det är ett fritidsintresse.
Personligen funderar jag på att arbete tills jag blir 67, dels för att jag gillar mitt arbete, men samtidigt misstänker jag att jag skulle bli rätt otrevlig om jag var tvungen att sluta redan vid 65. En nedtrappning, absolut.
Jag är alltså närmare pension än många andra här och jag inser att jag måste skaffa ett genuint äkta intresse för att stå ut att vara pensionär.
Men sextiotalist. Om man arbetar heltid så hinner man ju också ta hand om barn o hem, träna eller samla frimärken och, om man vill det, göra naglarna. Man hinner inte allt men det man prioriterar. Att arbeta tar inte 24 timmar om dygnet och ingen här har påstått att det inte finns egentid för den som är hemma med skolbarn eller utan barn. Kalla det arbete eller syssla eller vad du vill.
Jag borde inte läsa såna här trådar, mina sorgligaste fördomar bekräftas också. Kvinnor behöver inget patriarkat som förtrycker oss eftersom kvinnor är så bra på att ifrågasätta och döma varandra. " leta damm med förstoringsglas ", döma kvinnor som arbetar för lite OCH för mycket. Som är för sunkiga OCH för piffiga. Som är ensamstående och fattiga sk wt OCH som är gifta med god ekonomi, sk golddiggers.
Det är fl i ett nötskal även om jag inte påstår att just du sextiotalist sagt allt detta.
Du arbetar heltid men du hinner skriva enormt många inlägg på fl på en vecka . Är det beviset för att heltid inte är heltid eller att just din civ ing tjänst inte är så krävande? Jag har ingen aning och jag tror att du har väntetider och restider precis som jag o kopplar av på nätet en stund då. Skillnaden är att du dömer andras värde och nytta för att de lägger en timme eller två på att göra naglarna som sin avkoppling men du väljer nätet, på betalt arbetstid. Man hinner mycket förutom att arbeta - heltid är ändå bara 40 timmar per vecka.
Först av allt måste jag skriva hur otroligt imponerad jag är av alla här inne som lyckas sköta sitt hem på några få minuter per dag. Som trots att de jobbar heltid hinner umgås så mycket de vill med sina barn, träna och syssla med olika hobbies.
Det där fixar inte jag. Jag har ständigt dåligt samvete för att jag inte lyckas få fler stunder över för mitt barn, för att hemmet är ostädat och tvätten samlas på hög. För alla små renoveringsprojekt vi aldrig hinner ta itu med, för att vi inte träffar våra vänner lika ofta som förr, för att jag inte kan jobba över ett par helkvällar och få undan projekten som börjar bli akuta på jobbet.
Som jag ser det är att en jobbar heltid och en är hemma tidsmässigt jämförbart med att båda två jobbar 50%. Tänk att kunna jobba 20 timmar i veckan, och ha resten över till hem, familj, vänner och fritid! Så hade jag jättegärna haft det. Men för egen del blir priset för en sådan livsstil för högt att betala, både karriärmässigt och ekonomiskt.
Den uppenbara fördelen med att en är hemma och tar hand om markservicen är att hela familjen får ett mindre stressigt liv och mer tid tillsammans.
Nackdelarna är desto fler. Det kan vara väldigt ensamt att vara hemma. Förmodligen får familjen sämre ekonomi än om båda arbetat. Den ekonomiska situationen bli otrygg eftersom allt ekonomiskt ansvar hänger på en persons axlar. Även om man senare i livet skulle vilja ändra upplägget kan det vara svårt att ta sig in på arbetsmarknaden om man varit borta en längre tid.
Har man inte skyddat den som är hemma med ordentliga äktenskapsförord, privata sparkonton och privata pensionssparkonton hamnar denna i ett väldigt problematiskt beroende till sin partner. Man har inte råd att bli lämnad eller att lämna. Det kanske inte verkar som ett problem när man är ung, men 40- och 50- års kriser kan göra att den man älskar plötsligt älskar någon yngre. Tidig demens kan göra att världens snällaste person plötsligt börjar förolämpa och slå.
För att sammanfatta så tänker jag att en person är hemmafru/hemmaman kan vara ett väldigt bra upplägg om båda trivs med det och man ser till att den som ger upp sitt yrkesliv blir ordentligt kompenserad ekonomiskt för detta, både i förhållandet och vid en ev separation.
Tyvärr är min erfarenhet att män som är intresserade av att ha en hemmafru brukar tycka att "mina pengar är mina" och snarare skydda sina egna intressen i ev äktenskapsförord. Och kvinnor som är intresserade av att vara hemmafruar brukar köpa det resonemanget och inte förstå att propsa på att bli ekonomiskt kompenserade för det yrkesliv de ger upp.
Alltså det övergår mitt förstånd att folk (du) inte förstår att alla människor inte är likadana. Du kan inte generalisera från vad din väninna klarar av. De flesta klarar definitivt inte av både heltidsstudier på avancerad nivå och ha fyra barn hemma helt utan barnomsorg samtidigt.
prepubertala