Raserat förtroende för #metoo

Håller inte med om beslutet de arrangörerna tog, men blir något fel att säga att #metoo är förstört för det. #Metoo är en global hashtagkampanj, startad för egentligen 10 år sedan och har fått rejält uppsving den senaste veckan eller så. Denna händelse gäller en av alla manifestationer som hållts i samband med detta. Men #metoo är ingen slags officiell kampanj som hålls av en viss organisation, utan detta var en/några privatpersoners egna event i samband med det som uppmärksammats under #metoo. Tycker man att #metoo förstörts av en/några privatpersoners agerande så har man missat hela poängen och användingen av hashtagen.

Du ser alltså hur politiska intressen kidnappar en folkrörelse och tycker att det är beklagligt - men ställer ändå upp på kidnappningen och därtill cementerar kontentan utav den?

Rätt reaktion tordes vara att be Gudrun Schyman och kompani (eller för all del allt politiskt intresse) att dra åt helvete och på så vis purifiera kampanjen till sitt ursprung.

Anser man att någonting ting är problematiskt så mjölkar man inte fram mer av problemet med egen hand, dricker ur glaset och känner sig nöjd.

Jag kan inte ta dig på allvar.

Varför raseras inte förtroendet för Sverigedemokraterna bland deras anhängare av upprepade skandaler?

Men det ligger ju på dem personerna, inklusive dig alltså. Faktum är att det inte är en officiell kampanj som är organiserad, vägrar du ta till dig det för att "det känns så" så är det ju du som har problem med att särskilja saker åt. "Det räcker med att skedde med märket "metoo" är ju bara fånigt och småaktigt. Med din logik kan ju då vad som helst raseras för att någon använder sig av ett begrepp på ett sätt du inte gillar, fastän deras användande inte påverkar alla andras användande av begreppet eller det vedertagna användandet

Håller inte med om beslutet de arrangörerna tog, men blir något fel att säga att #metoo är förstört för det. #Metoo är en global hashtagkampanj, startad för egentligen 10 år sedan och har fått rejält uppsving den senaste veckan eller så. Denna händelse gäller en av alla manifestationer som hållts i samband med detta. Men #metoo är ingen slags officiell kampanj som hålls av en viss organisation, utan detta var en/några privatpersoners egna event i samband med det som uppmärksammats under #metoo. Tycker man att #metoo förstörts av en/några privatpersoners agerande så har man missat hela poängen och användingen av hashtagen.

Bara om vi låter det hamna i skymundan. Majoriteten av alla reaktioner jag har sett, oberoende av ens egen politiska ställning, till detta har vart negativa till dessa arrangörers beslut. Det är bra. Fördöm det och lyft istället att detta är ett problem som är gränsöverskridande i alla kategorier - oavsett politisk ställning, partitillhörighet, ursprung, ålder osv. För det var ju just det som var poängen med det hela, att visa hur vanligt förekommande det faktiskt är. Oavsett vem man är. 

Vad är det som har hänt bortom Sara Fältings egna lilla sfär i världen?

Sara Fälting har lika mycket koppling till kampanjen som du och jag har, hon råkar bara synas mer.

Ingenstans har jag nämnt någonting om tystnad. Varför jag nämnde Gudrun Schyman var för att hon närvarade vid #Metoo-mötet.

Låt inte dessa clowner förverka någonting bra.

Ja, att kalla det för ett Sara Fäling-möte är givetvis mer korrekt.

Angående inlägg #21 så är Sara Fälting ointressant i ämnet #Metoo. Hon VILL vara aktuell i det sammanhanget, hon VILL bli förknippad med kampanjen och hon VILL vara en del av diskussionen - men det är ingenting som jag tänker bjuda henne på.

Släpper du allt som inte har en självklar vinst i sikte? Det gör iallafall inte jag. Tror dessutom att det är relativt enkelt att just avlägsna Sara Fältings klor från den här kampanjen.

Om du låter som du säger ett par stolpskott förstöra för något bra så är det tyvärr DU som sällar dig till stolpskottens skara och går dessa stolpskotts ärrenden

Vi andra bortser från stolpskotten och fokuserar på det viktiga budskapet i #metoooch hör vad de utsatta kvinnorna berätta om.

Du missar helt poängen dvs

Om man låter vissa förstöra något bra som ger röst åt många kvinnor då är man ju själva lika dålig som dom som förstör för då går man ju deras ärrenden.
Försår du hur jag menar?

och då är man ju inte bättre än dom som förstör för de kvinnor som drabbats för man bidrar ju också till att tysta ner de kvinnor drabbats genom at tycka hela #metoo är dåligt pga av at tvissa människor missbrukar kampanjen

Hur kan en mediafilur i Sverige förstöra någonting som startade för cirka 10 år sedan, i USA?

Du blåser upp Sara Fältings roll i #Metoo-kampanjen till hejdlösa proportioner. Hon är ingenting i den här folkrörelsen - som pågår på flera kontinenter över världen.

Nej, det räknas inte lokalt eller nationellt - det räknas enbart inom Sara Fältings egna lilla sfär. Det är nämligen enbart i den lilla och yttest begränsade sfär, som sverigedemokrater är uteslutna.

Alla andra #Metoo-entusiaster här i Sverige, de har inte uteslutit någon. Och hur många tordes vi övriga vara, omkring 100 gånger fler än Sara Fältning (och kompani) eller närmare 1000 gånger fler?

De är en fis i vinden även här i Sverige. Att de har stått och hoppat i TV-rutan förändrar ingenting.

Varför förstorar du upp värdet på deras lilla jippo? Du går sannerligen deras ärenden, medvetet eller ej.

Dina resonemang skulle ha vikt om #Metoo-rörelsen hade några som helst direktiv om vilka som ska få företräda rörelsen - vilka åsikter de ska ha, vilka de bör utesluta och så vidare - eller ens hade bett om några företrädare överhuvudtaget.

Nu är inte fallet sådant och dina resonemang faller därmed helt platta.

Du resonerar såhär; om jag gör anspråk på att jag företräder dig så företräder jag dig, punkt.
Du har förvisso inte bett om att jag eller någon annan ska företräda dig och har heller inga direktiv om vem som ska få företräda dig, men jag företräder dig likväl - för det har jag gjort anspråk på och i skrivande stund så finns det inget större offentligt anspråk på saken.

Känns det rimligt? Nej, det kan jag inte påstå att det gör.