Du som Är feminist, se hit.

Dum fråga TS, ingen manshatande feminist kommer någonsin erkänna att hon hatar män. Det är inte så hon ser sig själv.

Varför tror visa individer att feminist=manshatare?

Jepp och trots det är våldtäktshot en av de mildare formerna av kvinnohat. Kvinnohat leder till att kvinnor blir våldtagna och mördade på riktigt varenda dag.
Manshat leder till att män blir ledsna i ögat när de läser kommentarer på internet.

Jag kommer sluta hata män den dagen män slutar misshandla, våldta och mörda kvinnor.

Nej inte alls det är befriande. Min far och mina bröder är inte speciella. De uppför sig precis som alla andra män.

Det är så uppenbart att du är man.

Att du inte har upplevt hur det är att vara kvinna.

Det är ingen idé att diskutera med en priviligerad.

Att vissa män har gjort så någongång förut mot kvinnor skriver du... Att vissa män har gjort så någongång förut mot kvinnor... Jag är ledsen men jag orkar inte ens ge mig in i en debatt när du ligger på en nivå som är så långt bort. Fridens.

Men du ber feminister att gradera sitt manshat i trådstarten..?Grejen är att jag inte ser nämnvärt mycket av något förlöjligande. Ibland ser jag det i reklam, men det är väl lite uttjatat nu med klantiga pappor som inte duger något till.

Och så hänvisas det alltid till gapiga bloggare som påstås vara representativa för alla feminister. Bloggare som jag knappt hört talas om, än mindre följer. Ankdammsdiskussioner av provokatörer som söker uppmärksamhet har aldrig roat mig.

Jag ser mig hellre omkring i vardagen. Och där stöter man sällan på något mansförakt. Jag försöker febrilt komma på att min mamma, min syrra, mina väninnor eller mina kvinnliga kolleger skulle håna eller förakta män. Men jag kan faktiskt inte komma på några exempel som ens är i närheten av det jag hör manliga kolleger prata om när det gäller kvinnor. 

Absolut inte alla. Jag har många bra manliga kolleger. Men de som snackar värst, är tyvärr ganska tongivande. Ingen tar diskussionen med dem. Särskilt inte som chefen kommer väldigt bra överens med dem.Jag vet inte varifrån hon kommer, men hon var SD och har nu blivit politisk vilde. Och SD:s kvinnosyn ger jag inte mycket för, men mina härliga manliga kolleger ansåg i vilket fall att hennes historia om övergrepp blev värdelös i samma stund som det "avslöjades" att hon tidigare haft ihop det med den kille hon anklagade. 

De har alltså inställningen att kvinnor inte kan utsättas för övergrepp av sitt ex. Fräscht. Som kvinna vet jag att det kan vara värre med ett ex, just på grund av att man känner honom sen tidigare. Det kan vara mer hotfullt, mer förnedrande, mer bakom kulisserna. 

Det är exempel på kvinnohat/kvinnoförakt från helt vanliga män. Sånt ser jag dagligen, tyvärr. Det är fortfarande inte särskilt sällsynt, trots alla kampanjer och upplysningsförsök. Jag skulle tro att de hatar/föraktar kvinnor runt 6 - 7 på en tiogradig skala. 

Jepp och trots det är våldtäktshot en av de mildare formerna av kvinnohat. Kvinnohat leder till att kvinnor blir våldtagna och mördade på riktigt varenda dag.
Manshat leder till att män blir ledsna i ögat när de läser kommentarer på internet.

Tydligen. Jag har inte sett något slut på kvinnohatet, tyvärr. Det ser jag i vardagen. Kommentarer i personalrummet t ex. Eller evighetstrådar i forum som detta, där en massa män vädrar sitt kvinnohat. Det här liknar en sån tråd, förresten.

Manshatet ser jag mest i sekundär form. Från antifeminister som påstår att feminister hatar män, och bevisar det med citat från nån bloggare eller dokusåpakändis.

Extrema uttalanden behövs för att väcka uppmärksamhet i en så stor sak som att kvinnor alltid, _genom alla tider_ har varit förtryckta och utsatta av män. Skapar extrema uttalanden debatter, väcker liv, i dessa viktiga frågor så är extrema uttalanden det som krävs. Sen är uttalanden en helt annan sak än den REALITET som kvinnor har & alltid har haft. Kan extrema uttalanden göra skillnad, debatter väcks, så är det helt klart värt det vs att en och annan man blir kränkt.

Japp, samma argument mot samma idioti, Kloka människor börjar iaf misstänka att något är fel om det kommer så mycket kritik, korkade, indoktrinerade, extremistiska människor med sektmentalitet drar på sig öronproppar, rättar till skygglapparna och plöjer på som vanligt.

Ja du har säkert rätt inom sekten, utanför kommer du märka att det inte är så många som håller med er och att de flesta tycker ni är ganska knäppa.

Tänk. Jag ser det liksom tvärtom. Som att en kvinna spottar på en man, och plötsligt rusar 100 män dit och anklagar henne för manshat. Utan att se att längre bort står det 100 män och spottar på en kvinna. Då är det inget kvinnohat, utan bara några individer som beter sig lite illa av en slump. 

Men det är väl för att jag är en hjärntvättad sektmedlem, eller hur du nu så elegant uttryckte det. Hög nivå där, ja... Tur att jag vet sedan tidigare att de flesta män når betydligt högre. 

Ledsna män blir lite hatiska och skriver hatiska kommentarer om/till feminister.
Feminister blir ledsna i ögat när de läser kommentarer på internet.
Ledsna feminister blir lite hatiska och skriver hatiska kommentarer om/till män.

Det är inte bara gapiga bloggare som påstår att de pratar för alla andra, och de inte håller med....
legalinsurrection.com/2018/02/splc-thinks-factual-feminist-christina-hoff-sommers-somehow-legitimizes-male-supremacy-movement/

Man ska inte underskatta hur mycket media påverkar. Har dock noterat att en del TV-debatter inte är så polariserade nu som för några år sedan, det är bra.

Nej, fortsätter ni med detta kan vi, ursäkta uttrycket, kasta jämställdheten i papperskorgen. Det beteendet ÄR en del av problemet.

Nej, när skulle jag ha gjort det? Att de sunda feministerna inte syns så mycket utåt är inte mitt eller någon annans fel, det är snarare feminismens fel.

Varför vägrar du svara på frågan? Jag tycker att kvinnor (läs: kvinnorollen) är bra, men långtifrån felfria. En mycket stor brist är att de underordnar sig män, framförallt attraktiva män med makt. Vad gäller män så kan jag inte säga mer än att mansrollen är mycket olycklig. Men! Vi kan befrias ifrån den.

Behändig slutsats kan man nog annars kalla just DET. Jag talade naturligtvis generellt om det som mansrollen gör att män utsätter kvinnor för. Där tror jag knappast män har hatet som drivkraft, finns helt enkelt inget fog för att anta det. Plus att man då genom det antagandet, som jag sagt tidigare, motar män i grind när det gäller allas vår efterlängtade jämställdhet. Att du återigen inte tror att det skulle existera en enda kvinna som hatar män har vi redan gått igenom. Jag har t ex aldrig sett en stjärna falla, det betyder inte att det aldrig har skett.

Vissa feminister är för djävliga

Jag förstår verkligen varför kvinnor och tjejer i Sverige drar sig för att kalla sig feminister - jag får själv kämpa för att bibehålla min feministiska övertygelse, trots att jag varit engagerad feminist i snart 15 år. Vissa grupper av feminister är helt enkelt fördjävliga. Jag säger inte detta lättvindigt eller för att vinna poäng hos anti-feminister. Jag säger det efter att själv ha blivit utsatt för en massiv förtalkampanj som fått mig att ifrågasätta dessa feministiska gruppers ideologi och politiska metoder. Anledningen till att jag tar upp detta i allmän media är att jag är oroad över de vidare konsekvenser detta får för kvinnorörelsen i Sverige och anser att vi behöver ha en mer öppen och nyanserad debatt.

www.petraostergren.com/News.aspx

************************************

Schyman och Carlshamre undviker kärnfrågorna | SvD

I sitt svar undviker Maria Carlshamre och Gudrun Schyman nogsamt min huvudkritik: att deras påstående om att det går att förenas i en gemensam feministisk ideologi inte håller - detta eftersom det inte finns en feministisk teori utan flera. Att Fis politiska krav visar att de står för en vänsterfeminism - vilket de förnekar. Att de inte uppger hur deras kostsamma politik ska finansieras - men ägnar sig ur feministisk synpunkt tveksamma projekt som "kärleksveckor".
Det är denna hållning som jag menar antingen är manipulativ (de vill appellera till så många väljare som möjligt) eller okunnig.
I stället för att bemöta min kritik för Carlshamre och Schyman ett otydligt och motsägelsefullt resonemang där de försöker öka sin trovärdighet genom att kalla sina teser för "faktum" och "insikter". De tillskriver mig åsikter jag inte har, för att sedan kalla dessa åsikter för "dumheter". Och så framför de direkta felaktigheter.

www.svd.se/schyman-och-carlshamre-undviker-karnfragorna/av/petra-ostergren

************************************

Petra Östergren: Det här var inte tanken med kvinnokampen ? led landet i stället | Debatt | Expressen

Under de år jag forskat om svensk jämställdhetspolitik har jag stött på argumentet att kvinnor har en "moralisk kompass" som män saknar. Det är bland annat därför kvinnor ska kvoteras in i bolagsstyrelser. Men jag undrar om det kanske är läge för landets kvinnliga ledare att anamma några av de egenskaper som traditionellt tillskrivits män. Som att agera statsmannamässigt.

För ett år sedan deklarerade en stolt Stefan Löfven att han skapat en feministisk regering. Men detta var aldrig tanken med kvinnokampen. Vi ville inte ha härliga tjejgäng som tog selfies istället för att kommunicera med integritet. Vi ville ha kompetenta kvinnor i maktpositioner.

Så jag betackar mig för detta slags "girl power".

Led landet i stället.

3 nov 2015

www.expressen.se/debatt/det-har-var-inte-tanken-med-kvinnokampen/

************************************

Vem tar ansvar när en tjej slår en tjej? | Aftonbladet

En kvinna nekades hjälp på en kvinnojour eftersom misshandlaren var en kvinna och inte en man.

- Kvinnorörelsen måste inse att våld är ett mänskligt problem och inte ett manligt, säger Petra Östergren, feministisk debattör.

I Karlshamn misshandlades en kvinna av sin vuxna dotter och blev utkastad ur deras gemensamma bostad. När sjukhus och polis ringde till kvinnojouren nekades kvinnan plats. Argumentet var att hon misshandlats av fel kön.

29 jan 2001

www.aftonbladet.se/wendela/article10194920.ab

************************************

Magda Gad: I Sverige blir jag rädd på riktigt | Magda Gad | Expressen

Tv-kvinnan har en sista fråga:

? Vad har du lärt dig?

Äntligen hittar jag ett svar.

Jag har lärt mig att det är svårt att komma hem till Sverige. Att det är svårt att komma hem och upptäcka att svenska feminister och journalister är upptagna med att diskutera vad en manlig författare har skrivit i en fiktiv roman - och om det eventuellt är ett uttryck för kvinnohat.

Är det vad Sverige använder sin trygghet och jämlikhet till?

Det gör mig rädd på riktigt.

31 maj 2015

www.expressen.se/kronikorer/magda-gad/magda-gad-i-sverige-blir-jag-radd-pa-riktigt/

Nej, det antar jag inte. Det är en vild gissning från din sida. 

Sedan antar jag däremot att väldigt många personer av båda kön blundar för kvinnoförtryck, alternativt anser att det inte handlar om kvinnohat, kvinnoförakt eller kvinnoförtryck, när någon resonerar som mina kollegor angående övergrepp, t ex. 

Men det är en annan diskussion. 

Nej. Jag har inte "blundat" för något. Jag har enbart diskuterat det faktum att manshat mest syns i en extrem del av bloggosfären som få identifierar sig med (tror inte jag känner en enda kvinna som ansluter sig till något dylikt), medan kvinnohatet florerar i vardagen på ett helt annat sätt.  

Är det? Jag trodde den handlade om en ganska meningslös, provokativ fråga om hur mycket feminister hatar män på en skala. 


Var skrev jag det?

Snarare tror jag att många män har svårt att begripa vad som är jobbigt, kränkande, hotfullt etc för kvinnor.

Jag har pratat med många helt normala, trevliga män som känner sig kränkta av att en kvinna byter sida på gatan en sen kväll när de möter henne. De tycker nästan att det är de själva som är mest drabbade då. Typ oskyldigt anklagade, trots att de är välmenande. Oavsett hur många mammor, systrar och fruar de har, förstår de inte hennes perspektiv. 

Och det är förmodligen samma sak med diskussionen i mitt fikarum på jobbet. Männen begrep helt enkelt inte att det kan vara vansinnigt kränkande för en kvinna att bli utsatt för ett övergrepp av ett ex, just för att han ÄR ett ex. 

T ex för att man vet att det egentligen är ett underliggande hot, för att han antyder förnedrande saker som bara han känner till, för att han vet vilka strängar han ska slå på, för att det är mycket mer personligt riktat än om det bara är ett fyllo på krogen... etc etc.

Förstår män detta? Vissa, självklart. Men är det en allmän insikt hos de flesta män? Nej, det tror jag inte. Jag har hört/läst många fler som reagerade precis likadant som mina kollegor. Att övergreppet inte var särskilt allvarligt när det handlade om ett ex. De reagerade med att "Nu har väl Metoo gått för långt!" och liknande.