Juridikexpert, behöver hjälp.

Oj, har du så dålig koll på din hund??

Det är samma brott om hunden gör något som du gör det. Var katten död är det ingen fara annars är det brottsligt. Och du begår dessutom brott som har så dålig koll på din hund, minst jaktbrott.

Det skedde förmodligen på min tomt, som är inhägnad. Jag antar att det bara är att vänta och se om någon hör av sig och gör anspråk på katten.

Polisen sa att det inte var något brott och att det inte var deras sak, utan att jag skulle försöka få tag i ägaren och se om hen hade några ersättningskrav. De har mitt telefonnummer i alla fall, ifall att någon hör av sig om katten.

Vad är rimligt värde på en bondkatt? När jag hade katt köpte jag den för 50 kronor, men det var på 1990 talet.

Katten är nåns familjemedlem, så vad hade du krävt i ersättning om nån åt upp din hund på det sättet?

Är det på din inhägnade tomt är det en annan sak. Men räkna med några tusen kronor iaf

Men snälla. . .

Det är inlägg i stil med det här som får mig att tappa hoppet om mänskligheten. Här sitter TS och är undrande och ber om hjälp och stöd från juridikexperter. Tycker du själv att du tillhör den kategorin?

Det är självklart inget brott och polisen har ingenting med saken att göra. Däremot var det bra att TS hörde av sig till polisen just för att se om det fanns en anmälan inne, men det gjorde det ju inte och då stannar deras jobb där.

TS låter som en mycket ansvarsfull och empatisk person som vill få tar på kattens ägare och göra rätt för sig. Långt ifrån alla hade gjort det! Hör ingen av sig är det dock inte mer att göra, TS har gjort vad hon kan och det får stanna där.

Jag hade krävt ersättning för vad en riesenschnauzer kostar, cirka 14 000 kronor hos en uppfödare. En bondkatt kostar mellan 0 - 1500 kronor så det är i mina ögon en rimlig ersättning, om någon skulle höra av sig.

I lagens mening är husdjur föremål på samma sätt som en trädgårdshammock. Hade min hund förstört grannens utemöbler är det rimligt att jag ersätter möblerna med nya, eller kostnaden för sådana möbler.

Oj, vilken kall person du är.... helt utan känslor......

Men djur räknas som "saker" juridiskt, du kan ju vara taskig mot TS hur mycket du vill men det ändrar inget vad gäller det ekonomiska 

Nja, riktigt så enkelt är det inte. Du kan till exempel inte åka dit för "hammockplågeri", men däremot djurplågeri.

Är din hund försäkrad så täcker försäkringen normalt de kostnader som hunden kan orsaka, om du iaktagit tillräckliga åtgärder. Vad jag kan förstå har hunden varit på din tomt när detta skedde, och då anses du ha gjort vad du har kunnat, så du behöver inte betala någonting, det gör försäkringsbolaget. 

Med katten gäller samma sak, kattägarens försäkringsbolag kan täcka en del av kostnaden att ersätta katten. Självrisken ligger mellan 1800 och 3000 kronor, och försäkringen ersätter sjukdomar och i vissa fall skador. 

Ansvarsförsäkringen som ingår i hemförsäkringen täcker eventuella kostnader som uppstår, så det drabbar inte mig personligen, men det drabbar alla kunder på försäkringsbolaget i slutänden.

Det är ingen som har hört av sig angående katten.

Kan nog säga samma sak om dig ...

Är ens familjemedlem borta spelar pengarna ingen roll.

Ersättning ?

Vad kostar dina känslor? Vad kostar dina familjemedlemmar?

Försäkringar ersätter inte känslor, de ersätter egendom i detta fall.