Nu säger C ja till att 9000 ensamkommande ska få stanna-rätt eller fel?

Deras unga liv har varit mycket jobbigare än ditt och mitt. De har haft mycket att kämpa med. Det förstår du visst.

Planeten tillhör oss alla. I humanismens namn är vi alla lika mycket värda som männsikoir och ska respekteras.

Snacket ovan om våldtäkter låter på pricken hur tyskarna på 1930-talet pratade om hur väna tyska kvinnor hotades av vissa våldtäktsbenägna minoriteter inom landet. Det är sorgligt att se hur medmänsklighet lätt kan förvandlas till brun ondska.

Men herregud människa! Fattar du inte att fler blir dömda med en hård lagstiftning?!

Helena Edlund, som faktiskt bott i Afghanistan. Mycket läsvärt (kolla gärna in länken):

"För att förstå hur diametralt olika den afghanska och den svenska kulturen är, är det en god hjälp att studera Wezel-Ingelharts kulturkarta från World Value Survey. I det övre, högra hörnet återfinns Sverige som det mest sekulära och individualistiska exemplet. Afghanistan återfinns inte i diagrammet, men om landet hade nämnts, hade det placerats i det nedre, vänstra fältet bland de kulturer (exempelvis Irak, Bangladesh, Pakistan och Marocko) som utmärks av tradition och överlevnad. Nyckelordet i Afghanistans fall är just "tradition". Idealet är att behålla allt som det alltid har varit och förändringsbenägenhet betraktas generellt som ett tecken på svaghet. I det svenska hörnet är det tvärt om. Att visa uppfinningsrikedom och anpassning betraktas som idealet. Blind lydnad inför traditioner är något vi inte kan förstå.

Vi kan, kort och gott, knappast finna två kulturer som är så olika varandra som den svenska och den afghanska. Nu ska vi samexistera. Unga män som växt upp i en kultur som brukar betecknas som den mest patriarkala och kvinnofientliga på jorden möter unga kvinnor från världens mest jämställda, feministiska kultur. Att inte erkänna att problem kommer att uppstå, förutsätter att man lever i aktiv förnekelse."

helenaedlund.se/om-detta-ma-vi-beratta/

Att inte fatta att människor från en kultur helt olik vår inte ändrar värderingar när de passerar gränsen är mer än naivt. Givetvis påverkar detta jämställdheten i vårt land. Ju fler människor det finns i landet som tycker att kvinnor är mindre värda desto mer kommer de svenska värderingarna att påverkas åt det hållet. Få migranter = majoritetssamhället kan "svälja" dem. Väldigt många migranter = det uppstår parallellsamhällen och de migranter som kommunicerar med majoritetssamhället påverkar det i deras riktning.

Vi ser det redan. Den jämställdhet vi har är ganska ny och väldigt skör. Så skör att det alltid går att tumma på den. Jo men visst ska vi tillåta könssegregerad simundervisning/badtider. Jo men inte gör det något att en skola låter flickorna kliva in längst bak i bussen. Om det varit så att någon krävt att icke-vita skulle bada särskilda tider eller liknande hade det (med rätta) blivit ett himla liv, men när det gäller kvinnor och jämställdhet gör det visst inte så mycket. "Det är ju deras kultur att trycka ner kvinnor så det ska de få göra" - ungefär.

Har du någon tanke som förklarar hur SD blivit så stora? Kritiken mot dem är ju förödande.

Jag tror du överanalyserar. SD är ett enfrågeparti. De verkar ha med sig ungefär halva svenska folket i denna fråga. En del vill inte ha med SD att göra, av skäl som du tar upp. En del tycker andra frågor är viktigare. Total landar därmed SD på c:a 20% i valet.

Eller på ren svenska: smörja.

Har du ens övervägt tanken att massinvandringen vi såg 2015 kanske inte var så lyckad?

Eller hur! SD hatar allt, inklusive sig själva

Mycket tomma ord. Råkar bara vara så att SD står på folkets sida i en viktig fråga. Hade de varit perfekta i övrigt kanske de t.o.m hade kunnat bli ett hot.

Nu får dock SD stark draghjälp av godhetsmaffian.

Var flyktingvågen verkligen så lyckad för de som drabbades av död i Sverige till följd av den? I vissa fall flyktingarna själva. Kanske dags att sluta slå oss för bröstet? Är det verkligen ett paradis vi har att erbjuda, eller är det ond bråd död för de rättslösa?

Ja, ditt tal om dekonstruktion är rena rama smörjan. Kom med något konkret istället. Intressantare är isåfall konsekvensen av att kalla SD med anhang för en massa saker. Att kalla SD för nazister (vilket du tar avstånd ifrån i nästa inlägg) är kontraproduktivt. En väljare som tappat tron på media och main-stream kommer snarare att se nazi-beskrivningen som en bekräftelse på att SD har svaren.

Den "andra frågan" är synnerligen enkel för gemene man. Vi ser hur de 2 andra stora partierna triangulerar sig mot SD i denna för väljarna viktiga fråga. Man vinner inga val på att gå emot folkviljan här.

Flyktingvågen 2015 var säkert lyckat för många som flydde från krig, förföljelse och död. Den var inte lika lyckad för de som hamnat i ett utanförskap eller i andra problem då Sverige inte klarade av att ta emot så många flyktingar på kort tid.

Den ena frågan ser jag inte ha samband med den andra. Den första frågan är ganska enkel och tydlig, SD är rasister med en nazistisk grund.

Den andra frågan är betydligt mer komplex än att vi ska låta SDs grundvärderingar påverka hur vi hanterar den.

Kopieringshysteri.