Hur röstar ni i höst?
Anonym (Lafferkurvan) skrev 2018-06-16 00:34:26 följande:
Du får säga "i förhållande till BNP" i fortsättningen så alla förstår vad du menar. Punkt slut!
Inlägg från: KillBill
|
-
Så när nuvarande och tidigare regeringar har meddelat att biståndet uppgår till 1 procent av BNP så har du inte förstått vad de menar? Ja jisses
-
Vad tycker du om följande uttalande av moderaterna?Anonym (Lafferkurvan) skrev 2018-06-16 00:42:24 följande:
De brukar iof säga "i relation till BNP" men okej...
[Sveriges försvarsutgifter ska närma sig två procent av BNP]
moderaterna.se/sveriges-forsvarsutgifter-ska-narma-sig-tva-procent-av-bnp -
Sveriges migrationspolitik är baserad på humanism och medmänsklighet mot människor på flykt från krig och förföljelse. Flyktingarna kostar ca 1% av BNP. De uteblivna skatteintäkterna årligen, via skatteplanering, svartjobb och ekobrott motsvarar ca 3% av BNP. Har vi råd med skattebrott har vi råd med migration..Anonym (Lafferkurvan) skrev 2018-06-16 01:17:26 följande:
Otydligt! Är det svar på din fråga?
Min fråga till dig kvarstår: på vilket sätt skulle det faktum att invandringen kostar 1% I RELATION TILL VÅR BNP vara till gagn för ditt resonemang? Det bevisar bara att invandringen för det första är en kostnad och för det andra att det är en relativt stor kostnad.
-
FNs flyktingorganisation UNHCR anser att den svenska modellen, att respektera asylrätten och ha ett generöst bistånd ör bäst.Anonym (Lafferkurvan) skrev 2018-06-16 01:35:39 följande:
Och om denna summa lades på att hjälpa folk i närområdet så skulle vi hjälpa många fler än de som haft råd att ta sig hela vägen hit. Så om du är konsekvent i din humanism så bör du svälja stoltheten och ge SD rätt på den punkten.
Har vi råd med skattebrott enligt dig?
Dem som kollar SDs budget finner att man vill minska biståndet med närmare 10 miljarder per år. Som så mycket annar är SDs snack mest tomma ord utan substans.
Skattebrott är misshushållning med våra gemensamma resurser och detta ska bekämpas så långt det går. -
www.svt.se/nyheter/val2014/fn-s-flyktingorgan-uppmanar-ovriga-europa-gor-som-sverigeAnonym (Lafferkurvan) skrev 2018-06-16 01:55:58 följande:
Okej. Har du källor på det påståendet att UNHCR tycker att det är bättre att ta hit folk än att hjälpa dem på plats (för det var min utgångspunkt)?
Varför säger du då att vi har råd med skattebrott? Det har vi ju inte!
-
Självklart bör vi göra allt för att förhinda skattebrott.Anonym (Lafferkurvan) skrev 2018-06-16 01:55:58 följande:
Varför säger du då att vi har råd med skattebrott? Det har vi ju inte!
Kostnaden för skattebrott är 3 gånger större än kostnaden för invandringen men ändå hör man aldrig SD prata om vad vi bör göra för att bekämpa denna brottslighet. SD är ett oseriöst enfrågeparti! -
Sverige är en av UNHCRs största bidragsgivare och detta i kombination med att vi står upp för asylrätten gör att UNHCR ser Sverige som ett föredöme.Anonym (Lafferkurvan) skrev 2018-06-16 11:03:58 följande:
Nu får du faktiskt vara lite källkritisk och läsa igenom vad han faktiskt säger. Han säger att de som tagit sig till Europa bör få skydd från kriget i Syrien. Men han säger också samtidigt att de är i stort behov av ekonomiskt stöd till deras flyktinganläggningar i närområdet.
Tänk logiskt nu. Var tror du de absolut flesta flyktingar i världen befinner sig? Är det i Europa eller är det i krigets närområde? Om man är fattig, undernärd och har en stor familj (vilket är fallet med de flesta flyktingar), tror du att det är möjligt för dem att ta sig till Europa från t.ex. Syrien eller stannar de i närområdet? Och med det sagt, vart tycker du att vi i övriga världen ska lägga våra resurser, på de få som kommer till våra länder eller till närområdet där den absoluta majoriteten befinner sig?
Jag är inte Sverigedemokrat. Tvärtom så är jag för invandring och globaliseringen och emot deras protektionism. Men på flyktingfrågan har SD helt rätt i det de säger och det har jag inga problem att erkänna.
-
[Sverige är en av de främsta bidragsgivare till FN:s flyktingorgan UNHCR, och den största bidragsgivaren av icke-öronmärkt stöd som UNHCR kan använda där behoven är som störst. Sverige ger sitt icke-öronmärkta bidrag I form av ett kärnstöd I början av varje år och under 2016 har Sverige ökat sitt kärnstöd till rekordhöga 815 miljoner kronor som både har räddat liv och skapat långsiktiga lösningar för många människor som har tvingats på flykt]Anonym (Lafferkurvan) skrev 2018-06-16 11:03:58 följande:
Nu får du faktiskt vara lite källkritisk och läsa igenom vad han faktiskt säger. Han säger att de som tagit sig till Europa bör få skydd från kriget i Syrien. Men han säger också samtidigt att de är i stort behov av ekonomiskt stöd till deras flyktinganläggningar i närområdet.
Tänk logiskt nu. Var tror du de absolut flesta flyktingar i världen befinner sig? Är det i Europa eller är det i krigets närområde? Om man är fattig, undernärd och har en stor familj (vilket är fallet med de flesta flyktingar), tror du att det är möjligt för dem att ta sig till Europa från t.ex. Syrien eller stannar de i närområdet? Och med det sagt, vart tycker du att vi i övriga världen ska lägga våra resurser, på de få som kommer till våra länder eller till närområdet där den absoluta majoriteten befinner sig?
Jag är inte Sverigedemokrat. Tvärtom så är jag för invandring och globaliseringen och emot deras protektionism. Men på flyktingfrågan har SD helt rätt i det de säger och det har jag inga problem att erkänna.
www.unhcr.org/neu/se/7899-sveriges-kaernstoed-till-unhcr-raeddar-flyktingar-vaerlden-oever.html -
Bägge de stora partierna S och M står idag för en restrektiv migrationspolitik som inte ska vara generösare än andra länder inom EU. Om du tycker att bistånd ör viktigt så ska du rösta på något av dessa partier och inte på SD som vill sänka biståndet men en fjärdedel.Anonym (Lafferkurvan) skrev 2018-06-16 11:11:08 följande:
Och på vilket sätt tycker du att vi ska fortsätta satsa på folk som kommer till Sverige istället för att satsa samma pengar på närområdet? Asylkrisen 2015 visade ju att vi inte kan erbjuda de som kommer hit hjälp så varför ska vi fortsätta att satsa på det spåret när det inte fungerat?
-
De antal flyktingar som idag kommer till Sverige (och som är betydligt förre än tidigare) ska vi satsa på att integrera i samhället och få i arbete. Samtidigt ska vi fortsätta med vårt internationella bistånd till länder i närheten av konflikter.Anonym (Lafferkurvan) skrev 2018-06-16 11:23:51 följande:
Missade du att jag skrev att jag INTE röstar på SD?
Min fråga kvarstår. Svara på den tack för det handlar om vad du tycker och inte S och M.