Gestapo skrev 2018-07-02 23:19:34 följande:
Att säga detta är ett missfall baserat på blodet, och att säga att detta är ett pågående missfall, att graviditeten kommer avbrytas INNAN man sett vad orsaken till blödningen är, ja det kallar jag för skit. Varför säga att det är ett missfall när det INTE är det?
Varför diskutera hur vida jag ska läggas in och avsluta graviditeten TROTS att den kan överleva och fortsätta?
Inte fan kallar jag det för bra vård. Så jäkla glad att jag stod på mig själv och sa att jag INTE kommer föda ett barn vars hjärta fortfarande slår. DET kallar jag för "ytterst märkligt, oproffsigt och olagligt!"
Gestapo skrev 2018-07-02 23:21:28 följande:
Vem har sagt att det är stor risk för missfall? Har du gett mig den diagnosen eller? Hoppas att du inte jobbar på vården! ???? säga att det är risk graviditet, fine. Att säga att det är ett missfall och planera hurvida man ska föda ett friskt barn. Näe.
Håller med om att det var väldigt konstigt att någon sa att det var missfall redan innan undersökningen.
Det är mycket ökad risk för missfall när man har ett hematom i livmodern, det förstår du väl? Att säga att det är stor risk för missfall är i detta fallet samma som att kalla det riskgraviditet, så vad spelar det för roll?
När du skriver föda ett friskt barn.. menar du då att du inte hade gått med på att få medicinsk behandling när fostrets hjärta fortfarande slår? Eller menar du att du inte vill föda ett friskt barn? För det låter heelt sjukt i så fall. Ett friskt barn är väl det enda man vill föda?! Men om du med *friskt barn* menar fostret med hjärtaktivitet som man faktiskt inte vet om det är friskt eftersom det är för tidigt, så förstår man lite bättre.