Kvinna i Uppsala vägrade skaka hand - nekades jobb och fick 40 000

Rätt eller fel?

Jag är hel svensk, men jag tycker inte direkt att det är kul att ta alla människor i hand. Men jag gör det för att jag "måste" och det förväntas av mig, även om det egentligen äcklar det. Tycker det är sjukt att sättet man hälsar på folk (så länge det är trevligt) ska avgöra om man får ett jobb eller inte.

Det handlar om att en del muslimska kvinnor tycker att det är orent att ta på främmande män.

Varför ska en kvinna som uppenbart är helt oskadd erhålla 40 K?

Rent spontant är det fel att hon blev nekad jobbet pga detta. Men gå något år tillbaka så var det en partimedlem som vägrade ta i hand med en kvinna pga religion och han fick sparken.. varför är det fel åt ena hållet men inte andra? Det blev ju ramaskri när mannen nekade handslag men hälsade på annat vis.

Inte enbart lite lustigt det här. När jag kom från Tyskland till Sverige för 10 år sedan, fanns det inte en enda Svenne som kunde tänka sig skaka hand. Tvärtom, vissa kände sig faktiskt lite ställd för att det varit helt ovanligt "Snarare någon tysk tradition". Idag är det inte alls annorlunda. De flesta yrkesmässiga möten börjar typ  "Välkommen hit. Varsågod och sitt" helt utan fysisk kontakt. Bara när någon muslima vägrar skaka hand med sin potentiella chef blir det självklart ett tecken på att alla dessa islamister inte kan smälta in i det svenska samhället. Hur är det med autister då eller personer som ogillar att ha fysisk kontakt till främmande öht? Skulle det kunna påverka deras yrkeskompetens? Jag är helt övertygad att det inte finns något fel på hennes kompetens som tolk, men nej, arbetsgivaren ville absolut statuera något exempel och som resultat fått 40.000 i böter. Alldeles rätt. Han förtjänar inte bättre. Enklare att genomgå intervjun och efteråt tacka nej till den sökande (utan att nämna att anledningen till det varit att hon inte skakat hand med honom). Det var dumt gjort. Men viktigast är. Det är väl upp till var och en själv, vem personen vill ha kroppskontakt med. Jag är helt övertygad att det finns lika många svenskar som heller inte är särskild förtjust i den "nya svenska sedern".

Jag kan vägra anställa någon för att de har en ring i näsan. Varför kan jag inte vägra för att någon utan religiösa skäl vägrar skaka hand med mig?

Om den här domen får stå sig blir det problem. Någon kan "uppfinna" en religion på påbjuder en ring i näsan. Då får manb inte vägra anställa av den anledningen.

Som jag skrev i mitt förra inlägg, det enda den idiotiska domern kommer leda till är att arbetsgivarna håller god min och inte talar om varför personen inte fick jobbet.

Håller med till fullo om precis allt förutom ring i näsan. Jag hade både läpp-piercing och i näsan (septum OCH i näsvingen) när ag började inom vården. Ingen sa något om det annat än att jag förmodligen skulle få höra några kommentarer från våra kära äldre brukare. De flesta kommentarerna uteblev och dömandet att jag skulle göra ett sämre arbete eller vara ohygienisk pga det kom öht aldrig upp på tapeten.

Nu har jag enbart en liten ring i näsvingen som jag lätt kan byta till en pärla.
Vill du vara snäll och förklara varför det skulle vara ohygieniskt?
Då är det i vårdsammanhang betydligt värre att bära klocka eller många armband du inte kan tvätta med handsprit.

Mvh Linnie

Givetvis fel.

Hon förutsätts att kunna handskas med olika kundkontakter. Går inte det så får hon gå.

Hon diskriminerar män pga köntillhörighet.