Inlägg från: Anonym (lag och rätt vs åsikter) |Visa alla inlägg
  • Anonym (lag och rätt vs åsikter)

    Kvinna i Uppsala vägrade skaka hand - nekades jobb och fick 40 000

    Anonym (X) skrev 2018-08-17 12:07:38 följande:

    Det ironiska är ju att sådana här domar lär ju öka diskrimineringen - företag kommer säkert sortera bort arabiska namn redan innan någon intervju. Varför ta risken att åka på böter?


    Anonym (realist) skrev 2018-08-17 10:54:23 följande:

    Detta beteende är idioti och dumhet. Religion ska inte stå över civiliserat beteende.
    Detta kommer självklart endast leda till att arbetsgivare kommer att undvika att ens ta in personer med muslimklingande namn på intervju.



    Dom flesta företag diskriminerar inte eller bryter mot dem lagar som finns -
    Inte heller riskerar seriösa företag att bli av med ev bra arbetskraft som kan bli en tillgång för företaget pga av dumheter som hur en person hälsar.
    Anonym (poo) skrev 2018-08-17 11:52:01 följande:
    Nu är Sveriges idioti internationella nyheter
    Varför tycker du det är idioti att man följer svenska lagar? Är du anarkist?

    Tycker det är många som inte respektarar våra svenska lagar här i tråden.

    Det är en enorm skillnad mellan lag och åsikt

    Man får alltså ha vilka åsikter man vill om hur folk hälsar men nu finns det en dom baserat på svenska lagar som klart och tydligt säger vad som gäller.

    Många pratar om att man ska seden dit man kommer, men samtidigt så tycker man alltså att man inte ska följa dem svenska lagar som finns?

    Om man  inte tycker om dem lagar som vi har i Sverige så står det er alldeles fritt att flytta till dem länder där man tror sig ha rätten att bestämma över vad andra får göra eller inte.

  • Anonym (lag och rätt vs åsikter)
    pyssel skrev 2018-08-17 12:47:57 följande:
    Skriv "dom" om du har så svårt för svenska språket.
    Säger någon som tydligen har svårt att respektera våra svenska lagar

    Återigen era åsikter om saker och ting betyder inte ett dugg, svårt att ta in kanske men något ni måste lära er


  • Anonym (lag och rätt vs åsikter)
    Anonym (X) skrev 2018-08-17 13:13:23 följande:
    Märkligt synsätt.
    Är du extremkonservativ?
    Jag har svårt för folk som tror att deras fördomar står över svensk lagstiftning.

    Eller anser du att vi ska skippa den biten med lagar och låta enskilda individer bestämma vad som är rätt och fel.

    Om man tror invandringen riskerar svenska samhället kan man ju pröva på tanken och hur samhället skulle se ut utan svenska lagar som följs.


  • Anonym (lag och rätt vs åsikter)
    pyssel skrev 2018-08-17 13:13:58 följande:
    Läs på om demokratibegreppet och yttrandefrihet. Yttrandefriheten är inskriven i grundlagen. Som medborgare har jag rätt att kritisera domslut om jag vill. Demokratibegreppet i sin västerländska form har lika många kunskapsluckor att fylla hos dig som grammatiken.
    Du har rätt att kritisera ja men du kan inte ändra vare sig domslut eller lagar baserat på dina åsikter.

    Håll dig till argument istället får tramsiga påhopp, speciellt när du själv brister i saker och ting, men visst får du tramsa om du vill för vi har ju yttrandefrihet som du påpekade men jag tar din åsikt mer seriöst utan trams

    Återigen vad du anser eller tycker förändrar alltså inte våra svenska lagar eller företags skyldigheter. Sen får du alltså tycka vad du vill, men det är alltsååsikter inte fakta.
  • Anonym (lag och rätt vs åsikter)
    pyssel skrev 2018-08-17 13:27:51 följande:
    Nu lägger du ord i min mun. Jag är kritisk mot domslutet.

    Vet du nu vad religiositet är?
    Du har all rätt att vara kritisk mot saker och ting, jag är själv kritisk mot många domar men då handlar det om våldsmål, men visst får man vara kritisk och upprörd även om jag personligen tycker det finns värre saker att lägga sitt krut på
    (själv tar jag äldre i hand men säger bara 'hej' och ler artigt mot dem flesta, vid vårdbesök tar varken läkaren ellr jag i hand, min kiropraktor däremot rör mig då det ingår i dennes arbetsuppgifter, om han tar i hand eller inte innan besöket är inget jag bryr mig om eller förväntar)

    Man kan vara kritisk men om man baserar det enbart på fördomar då är man fel ute, (nu inbillar jag mig att du inte gör det då dina inlägg inte är färgade av fördomar som vissa andra så uppenbart är vilket jag tror även du ser)

    Hade folk varit så upprörda om det varit säg en svensk medelsåldersman som inte velat ta i hand pga av tex bacillskräck?
    Det handlar alltså inte om själva görningen utan om ursprung/religion/kön när vissa går i taket


  • Anonym (lag och rätt vs åsikter)
    Anonym (X) skrev 2018-08-17 13:40:07 följande:
    Lagar har inte nödvändigtvis med vad som är rätt eller fel att göra - finns många exempel på förtryck i  vår historia som begåtts av folk som tycker sig ha rätt bara för att lagen råkar säga det.
    Detta håller jag med om, och att folk protesterar och är kritiska är bra och kan leda till förändringar och förbättringar i vårt samhälle

    Men i många fall handlar det enbart om fördomar och det är vi nog alla medvetena om vare sig vi håller med eller inte

  • Anonym (lag och rätt vs åsikter)
    pyssel skrev 2018-08-17 13:40:17 följande:
    Du har gått vilse i fakta-begreppet. Ingen har påstått att AD inte har dömt till kvinnans fördel. Det skulle i så fall ha varit ett felaktigt påstående - Ett faktafel, eftersom faktum är att AD dömt på ett visst sätt. Faktum är också att det förs en debatt, så jag vet inte vad det är för faktafel du menar att jag gjort mig skyldig till för att jag står på en annan sida än du i debatten. Kan du förklara det?
    Man ifrågasätter domslutet på olika grunder, vissa är atankevärda funderingar baserade på juridiken och etik men huvuddelen är tyvärr pga av fördomar, det går inte att blunda för detta.

    Som jag skrev tidigare tror jag inte du låter fördomar styra din kritik men det innebär inte att andra inte gör det, det är bara att ta en titt i den här tråden tex så ser man klart och tydligt hur vissa låter sina fördomar styra deras känslor och åsikter.

    Sveriges lag behöver moderniseras och förbättras på många områden, men att låta fördomsfulla människor styra över det arbetet vore vansinnigt, det tror jag även du håller med om.


  • Anonym (lag och rätt vs åsikter)
    pyssel skrev 2018-08-17 14:14:24 följande:
    Tyvärr har SD fått mycket bränsle de senaste åren. Mycket av det går att skylla på folks fördomar och personliga missnöje, men en del skyller jag också på de domslut där lagen har ett tolkningsutrymme och där religionsfriheten fått trumfa jämställdheten, eller där förlikning gjorts innan AD, t.ex i Skåne.

    Även på andra områden än AD tycks framgångarna, ur sekulär synvinkel, ha stannat av och istället börjat backa. T.ex framgången att skilja kyrkan från staten har fått rejäla bakslag i att tillåta djup religiositet diktera villkor i det offentliga rummet. Det är en både en obekväm och skrämmande utveckling för mig som kvinna, men det drabbar också mina elever att det är legitimt att kyskhetskulturen blir tystnadskultur för den som inte vågar lägga sig i av rädsla att kränka religionsfriheten.
    Jag håller med dig i det mesta du skriver här.

    Vi tycker inte 100% lika om saker och ting men i mångt och mycket har vi ju samma tankar och åsikter.
    Det blir lätt så att man dras med i diskussioner på nätforum på ett annat sätt än man gör ansikte mot ansikte och det är lätt att man missar att man faktiskt inte är tycker så olika som man ibland tror.

    Så tack för en bra diskussion till slut, jag sätter värde på den och har respekt för din åsikt.

    Ha en fin dag
Svar på tråden Kvinna i Uppsala vägrade skaka hand - nekades jobb och fick 40 000