Anonym (Obi Wan Kenobi) skrev 2018-10-16 16:58:26 följande:
Självklart ska amorteringen vara med i budgeten, men det är ingen kostnad som bör tas med när man jämför boendekostnader. Amorteringen får man ju tillbaka när bostaden säljs (men den kan förstås minska i värde om man köpt något övervärderat)..
Naturligtvis är amorteringar en kostnad som måste tas med då man jämför olika boendekostnader eftersom det är pengar som skall ut varje månad. Att du
eventuellt någon gång i en oviss framtid
kanske får tillbaka pengarna som du amorterat kommer inte att hjälpa dig betala en oväntad tandläkarräkning här och nu.
Anonym (Obi Wan Kenobi) skrev 2018-10-16 16:58:26 följande:
Räknar man på ditt sätt så är det för de flesta inte någon vits att köpa en bostadsrätt eller villa. Ser man på det långsiktigt är det i många fall billigare att äga sin bostad. Se dock upp för nyproducerade bostadsrätter. Där döljs det i många fall stora skulder i föreningen, dvs höga månadsavgifter (som är en kostnad) som kan bli ännu högre om räntan går upp.
Det finns andra aspekter än kostnader att ta hänsyn till när man väljer bostad. Det är inte månadskostnaden som gör att man väjer en villa framför en etta i förorten. Så jo det kan finnas goda anledningar att välja en bostadsrätt eller en villa även med mitt sätt att räkna. Skillnaden är att med mitt sätt att räkna handlar det om ett medvetet val där en långsiktigt hållbar privatekonomi är en av delarna.