Vem är pappan?? :(
Ungefär 25.8 har befruktningen skett.
Inlägg från: Anonym (***)
|
-
-
Tidigare än 25.8 är osannolikt, men säg upp till 5 dagar framåt åtminstoneAnonym (Trasig) skrev 2018-12-07 20:52:25 följande:Med hur mycket felmarginal tro??? :(
-
Enligt ditt bf datum har befruktningen skett 25.8, men då skulle du borda ha varit i vecka 5+3 vid första ultrat och inte 4+.Anonym (Trasig) skrev 2018-12-07 21:14:26 följande:Hur tänker du då?
Tänk om det bara är små bebisar liksom... :(
Så mycket mer till storyn men kan inte ta hela här
-
Nä, det är troligare att de var lite större än första mätningen visade för andra ultrat stämmer rätt bra överens med 25.8. Men p.g.a. första ultra så tror jag det är osannolikt att befruktningen skett före 25.8.Anonym (Trasig) skrev 2018-12-07 21:25:49 följande:Ja det är sant.. :(
Så räknar dom fel då eller nu?
Det kan inte vara fel på 3 veckor? -
Du plussade 11.9, det absolut tidigaste testerna ger + 10 dagar efter befruktningen, då skulle befruktningen ha skett 1.9.Anonym (Trasig) skrev 2018-12-07 21:32:50 följande:På första syntes inga foster.
Bara två hinnsäckar...
Vul 18.9 visade 4+, absolut minimi är 4+3, det skulle ge bf 25.5
Ul 2 visade 7+2, det ger befruktning 25.8, men de kunde kasta 3-4 dagar alltså upp till 29.8
Ul 3 gav bf 18.5 vilket skulle innebära befruktning 26.8
Alltså med största sannolikhet har befruktningen skett tidigast 25.8 och möjligtvis några dagar senare. Senare än 1.9 är det mycket osannolikt att befruktningen skett. -
Läkaren som gjorde Vul, sa hen att du var i vecka 4 + någonting eller minst i vecka 4?Anonym (Trasig) skrev 2018-12-07 21:54:44 följande:Grav test visade plus 3 :(
Ul 2 och 3 stämmer överens med befruktning 25.8, ditt + stämmer rätt så bra överens med 25.8, att du fick +3 kan bero på tvillingar eller att du producerar mycket HcG.
Vul stämmer inte in alls, varken med +:et eller med de övriga ultraljuden.
Enklast är det ju om du säger datumen då du hade sista samlaget med kandidat 1 och första samlaget med kandidat 2. -
Då är kandidat nr 2 pappa, det finns inte en chans att kandidat 1 är pappa om sista gången var 28.7.Anonym (Trasig) skrev 2018-12-07 22:35:10 följande:
28 juli första.
Kontinuerligt med andra...
-
Du kan vara lugn, varken VuL eller Ul visar fel på 4 veckor, det är inte hans barn.Anonym (Trasig) skrev 2018-12-07 22:42:55 följande:Första,sista och enda gången.
Ångesten är brutal.
-
Nej, det är omöjligt. Spermier kan leva i 5 dagar, det innebär att ägglossningen skulle ha varit 2.8. Det ger bf 24.4. Även om man plussar på 10 dagar som är felmarginalen vid ultra så skiljer det 2 veckor till den bf Ts fått två gånger på UL.Miss Skywalker skrev 2019-01-28 10:23:36 följande:
Eftersom beräknad förlossning så tidigt kan skilja på +/- 7-10 dagar och spermier kan överleva flera dagar så kan det vara från den 28 juli. Har du regelbunden mens? Blödning 10/8 kan ha varit nidblödning?
Man kan göra faderskapstest under graviditet på privata kliniker men det kostar och du måste ha dna prov från någon av fäderna.
-
Det är 24 dagar mellan sista bf dagen för 28.7 pappan och det bf datum som mätts på ett flertal ul. 29 dagar om man räknar med att befruktningen skulle ha skett 28.7.Miss Skywalker skrev 2019-01-28 21:23:13 följande:Nej det är inte omöjligt. Vilket en del svar här visar.. Ul bf är aldrig 100%
Du menar på fullt allvar att det på Vul 18.9, alltså vecka 8+5 minst, bara skulle synas två hinnsäckar och inga foster? -
Ja men hon hade bara samlag med fel man en gång, den 28.7. Det innebär att hon skulle ha varit gravid i vecka 8+5 minst när vul gjordes. Och det var hon inte och därför är den andra mannen pappan.Miss Skywalker skrev 2019-01-29 08:49:41 följande:
Det behöver inte alls vara 8+5. Det finns otaliga exempel på felberäknade ul, där kvinnan dessutom haft stenkoll på både mens och enda samlaget och omöjligen kan ha blivit gravida just då osv.