Medicin

Jag känner direkt skillnad på olika tillverkare, även om det ska innehålla samma ämnen

Nej, det är inte hjälpämnena jag reagerar på då jag får utsättningssymptom om jsg byter antidepp fabrikatt.

Det måste vara de verksamma ämnena som har olika halveringstider eller nåt

Utsättningssymptom får de flesta pat som upphör med ex SSRI. Har du en tillverkning som du tycker fungerar extra bra kan du be din läkare skriva ?får ej bytas?!

Det går att lösa det med. Fråga din läkare, hen vet hur!

Jag har också haft det med antidepressiva (Venlafaxin/Efexor). Det var inte samma, eller? Iofs kom jag aldrig ihåg vilken sort det var som jag inte tålde, men jag fick så många olika sorter som gick bra, så det måste har varit något udd.

Det är svårt att säga om det är utsättningssymptom eller annat. Jag menar - vad skiljer vanliga biverkningar av utsättningssymptom? Det kan ju vara samma. Som jag skrev tidigare: Om man blandar samma huvudämne med olika hjälpämnen, eller framställer medicinen på ett annat sätt, så är det inte exakt samma medicin. Förutom att det kan vara hjälpämnena, kan det också vara kombinationen av huvudämnet och just det hjälpämnet som finns med där.

Oavsett - undvik det helt enkelt. Be din läkare att få något annat. Eller ännu bättre: Om du har kvar på receptet, ta ut mera och be dem på apoteket om en annan sort. De har hört det så många gånger numera, de brukar inte påstå längre att det inte förekommer.

VARFÖR säger du 10 gånger samma sak??? Tror du det bidrar till något?Jag har redan sagt att jag inte håller med dig. Och självklart vet jag vilket verksamt ämne det är.

Och dina 9 upprepningar är ännu mer irrelevanta och går mig på nerverna. Fortsätt du att tro på den officiella versionen då - som inte ens apotekspersonalen tror på längre. Du kan ju uppenbarligen inte tänka själv.

Nej, det är just INTE fakta. Det är en mycket förenklad version av kunskapsläget för ett antal år sedan. Det förändras hela tiden - eller kan förändras genom att forskningen kommer fram till nya insikter. Det finns inte bara eviga sanningar inom naturvetenskap, medicin och läkemedelsforskning. Ibland kommer man fram till nya insikter och märker att tidigare insikter inte håller.

I det här fallet tror jag dock att man mest har förenklat det för vanligt folk. Jag har ibland pratat lite närmare med apotekspersonal om det, och man märker att de har en officiell version som de förmedlar först. Men om man ifrågasätter den, så erkänner de i regel att det inte är så enkelt och att det är möjligt att andra faktorer påverkar. Apotekare kan ju en hel del biokemi, de vet bättre än vad de säger generellt.

Det KAN vara viktigt att veta om det bara är hjälpämnen (då skulle man kanske inte få flera olika biverkningar, som är lika de vanliga biverkningarna man kan få av just den medicinen). Man har ju t.o.m. sagt till folk att det inte kan stämma att de har flera biverkningar, men de har dem. Och även läkare erkänner att det är så. Jag har ju tagit upp det med läkare också. För några år sedan så sa några också att det inte kan vara så.  

Det är DU som har noll kunskap, eftersom du bara upprepar gamla "sanningar" som har visat sig inte stämma.

Men skitsamma, du får gärna upprepa din mantra. Men ge åtminstone andra en chans att fördjupa sig lite i ämnet. Du märker uppenbarligen inte heller att folk inte är hjälpta av du påstår.

Det är DU som har noll kunskap, eftersom du bara upprepar gamla "sanningar" som har visat sig inte stämma.

Men skitsamma, du får gärna upprepa din mantra. Men ge åtminstone andra en chans att fördjupa sig lite i ämnet. Du märker uppenbarligen inte heller att folk inte är hjälpta av du påstår.

Jag pratar om den här TRÅDEN, inget annat. Folk har problem med läkemedlen och du upprepar samma mantra där du ju säger att de INTE KAN HA PROBLEM. Det är då verkligen inte hjälpsam.

Jo, jag minns ditt nick från tråden då du påstod att skatten man betalar efter att man har sålt en fastighet beror på hur mycket lån man har på huset. Ungefär 10 personer talade om dig i den tråden att det inte är så, men du upprepade bara att det visst är så. Skillnaden är att de andra visste vad de talade om, de hade sålt hus själva, inklusive jag.

Jag vill inte skämma ut folk i onödan, jag utgår ju ifrån att du har något slags handikapp, men du borde ju förstå att det är dags att lägga ner - eller tagga ner lite. Du skämmer ju bara ut dig själv.

Kunskap??? Kunskap??? Vad är det för kunskap att upprepa att man bara kan reagera mot hjälpämnen? Det är ingen kunskap, det är att upprepa det som apoteket går ut med. Tror du inte jag vet det, jag har ju också hört det många gånger.

Om du hade minsta förmåga att tänka själv, så skulle du ju kunna förstå att det inte KAN vara den enda möjligheten. De går ut med sånt så att folk inte tjatar för mycket, men de vet inte säkert.

Jo, jag minns ditt nick från tråden då du påstod att skatten man betalar efter att man har sålt en fastighet beror på hur mycket lån man har på huset. Ungefär 10 personer talade om dig i den tråden att det inte är så, men du upprepade bara att det visst är så. Skillnaden är att de andra visste vad de talade om, de hade sålt hus själva, inklusive jag.

Om jag inte blandar ihop dig med någon annan nu, så var det minst 10 personer som förklarade att det var helt fel. Och då hade vi konkreta siffror och pratade om hur mycket man faktiskt betalar till skatteverket och alla sa att det är si och så mycket och du påstod att det beror på hur mycket lån man har. Men oavsett, det är inte det vi diskuterar egentligen.