Bonusdottern knarkar
klyban skrev 2019-05-18 12:51:37 följande:
Du opponerar dig över förutsättningslöst samtal, eller har du nu glömt vad du hållit på med?
Inlägg från: Tiina87
|
-
Nej, jag opponerar mig inte över förutsättningslösta samtal. Har aldrig gjort. Det är enbart något du fått för dig.
-
Det är du som får för dig att jag vägrar.klyban skrev 2019-05-18 17:41:44 följande:
Jaså, varför har du fortsätt och vägra för då?
Allt vi behöver göra är att titta på din posthistorik, så är det självförklarande.
Dock är det du som svarar på mina inlägg, så eftersom detta är ett faktum, så kommer du aldrig runt detta någonsin.
-
Ja, vad är förklaringen på att du påstår att jag vägrar? Jag vet inte vad du har för förklaring på det, det vet endast du.klyban skrev 2019-05-19 11:18:15 följande:
Jaså, vart är då förklaringen?
Varje gång jag frågar så vägrar du, om du är osäker så titta tillbaka på dina inlägg.
Och där ser man med all tydlighet att du är helt clueless.
-
Då får du väl ge en förklaring då. Det är ju du som är upphängd i en förklaring för att jag enligt dig vägrar. Det bara för dig att ge en förklaring.klyban skrev 2019-05-19 16:00:23 följande:
Förklaring saknas, vägra ett faktum.
-
Nej, jag har inte opponerat mig över förutsättningslösa samtal. Använder dessa så gott som dagligen i mitt jobb och de är bra i många situationer.klyban skrev 2019-05-20 09:34:11 följande:
Det är du som opponerat dig emot förutsättningslöst samtal, och det är du som sagt att du vet vad förutsättningslöst samtal är.
Så först ska vi avklara om du ens vet vad det är, vilket inget av dina inlägg speglar.
Det finns ingen relevans i att jag ska förklara för dig hur förutsättningslösa samtal går till. -
Det är svårt att diskutera med knarkare.klyban skrev 2019-05-20 19:23:31 följande:
Jo, man ska inte prata med knarkare!(Sa du))
En diskussion är inget förutsättningslöst samtal. Det är två olika saker. -
En diskussion är en diskussion och inget annat. Förutsättningslöst samtal är ingen diskussion. Vilket jag nu har till x antal gånger, men det verkar aldrig som att det kommer att gå in.klyban skrev 2019-05-21 06:24:45 följande:
Jaså, är det det, hur vet du det?
Du har ju inte ens en enda gång återgett vad ett förutsättningslöst samtal är.
Och först kanske du skulle ha koll på synonymer innan du börjar leka semantik med samtal
-
Du har inte heller återgett vad det är...klyban skrev 2019-05-21 06:24:45 följande:
Jaså, är det det, hur vet du det?
Du har ju inte ens en enda gång återgett vad ett förutsättningslöst samtal är.
Och först kanske du skulle ha koll på synonymer innan du börjar leka semantik med samtal
-
Jag skriver det igen så kanske du förstår. Jag har aldrig opponerar mig mot förutsättningslösa samtal. Tvärt om, använder dessa nästa dagligen i mitt jobb.klyban skrev 2019-05-21 14:24:38 följande:
Eftersom du opponerat dig, och vägrar.
Så finns det bara att du beskriver detta, allt annat är helt meningslöst.
Jag tänker dock inte ta ett steg innan detta sker.
Ett förutsättningslöst samtal är inte samma som som en vanlig diskussion. -
Jag vet att du ändå inte kommer att förstå eller ta in vad jag skriver men skriver det igen.klyban skrev 2019-05-21 14:40:16 följande:
Vi kan läsa dina inlägg, ingen idé att du låtsas ens.
Det var du som opponera dig, och knarkare ska man inte prata med tydligen.
Och inte heller har du skapat ett endaste inlägg som tyder på du ens vet det allra minsta vad det är, så kliniskt rena har dina inlägg varit på detta.
Men ändå ska du opponera dig mot det jag skrev, om nu förutsättnings samtal inte var så dåligt, så borde ditt svar varit "Ja, ett sånt måste man ta först, sen går man vidare"
Ledsen!!!
Det är kliniskt rent ifrån nått sånt.
Allt detta vet du redan = självförklarande.
1. Jag aldrig opponerar mig mot förutsättningslösa samtal. Det är du som har fått för dig det.
2. Jag skrev att en diskussion med en knarkare inte hjälper. Observera ordet diskussion.
3. Jag har aldrig påstått att man inte ska prata med knarkare. Det är människor de med och vill kan man absolut prata med dem. Men att diskutera ang att missbruk inte är bra är meningslöst.
4. Jag aldrig heller opponerar mig mot det du skrev. Men skillnaden mellan dig och mig är att jag har läst det ts skrivit vilket du tydligen inte har.
Kliniskt rent? Finns inget som är kliniskt rent i tråden.