• Tiina87

    Bonusdottern knarkar

    klyban skrev 2019-05-03 10:27:48 följande:

    Ja, det är det, för du bryr dig inte om vad jag säger, du är bara här för säga emot mig personligen.

    Men jag får fortsätta och beta av inlägg då, som visar hur du vägrar.

    Det har inte saknas chanser för dig, men ändå verkar det inte sjunka in.


    Eller så kan du ju tala om vad det är du anser jag vägrar.
  • Tiina87

    quote=79602508][quote-nick]klyban skrev 2019-05-03 11:15:13 följande:[/quote-nick]Här har du med all tydlighet visat att du inte ens vet vad det är, sådär fabulerar du.

    Finns inget som ändrar varken polis eller SOC, de finns även kvar efter det förutsättningslösa samtalet man har.

    [/quote]

    Jag förklarade att jag inte hade någon i min närhet som knarkar/missbrukar. Inte att jag inte vet vad förutsättningslösa samtal är. Det vet jag alldeles utmärkt då jag använder det i vardagen på jobbet.

    Ta har redan haft samtal och inte kommit något längre. Hurvida det var förutsättningslöst vet vi inte. Men samtalet har inte hjälp och då är nästa instans soc och ev polisanmälan. Är det något i det du inte förstår? För då kan jag förtydliga det för dig.

  • Tiina87
    klyban skrev 2019-05-03 10:46:51 följande:

    Igen, det handlar inte ens om det du talar om där, bara så vi får en uppfattning hur fel ute du är.

    Och än idag så uppvisar du denna vägran att förstå vad detta är, men säga emot ska du göra.

    Och argumentet är att man ska göra inget för du tror inget kan komma ur ett förutsättningslöst samtal.

    Det är ju inte ens detta det handlar om.

    Men lugnt jag har många inlägg till och citera där du berättar du inte vet vad det är och som jag kan återcitera.


    Vad är det som jag enligt dig vägrar förstå?

    Kan du svara på det!
  • Tiina87
    klyban skrev 2019-05-03 14:34:37 följande:

    Har du glömt nu igen vad vi pratar om 

    Du får läsa igen om du glömmer så snabbt.


    Nej, jag har inte glömt vad vi pratat om. Men du påstår att jag vägrar förstå. Vad är det jag vägrar förstå?

    Förutsättningslösa samtal har ju full koll på. Missbruksproblematik har jag kompetans i. Har även erfarenhet av soc-kontakt, framförallt i jobbet. Så vad är det jag enligt dig vägrar förstå?
  • Tiina87
    klyban skrev 2019-05-03 14:35:57 följande:

    För inte veta vad det är, så motsätter du dig extremt mycket om nått du vet inget.

    Att du vet inget har du bevisat i hela tråden.

    Men citerar ett inlägg till för bara visa dig hur det är.


    Visa ett inlägg där jag enligt dig motsätter mig förutsättningslösa samtal (antar att det är det du försöker framhäva genom dina meningslösa inlägg).
  • Tiina87
    klyban skrev 2019-05-03 14:37:30 följande:

    Har TS, hur vet du det?

    Undrar då du samtidigt berättar du är clueless.

    Det finns mer av dessa inlägg av dig, jag har inte ens börjat än.


    Det vet jag eftersom ts i inlägg 18 har sagt att detta har diskuterats flera gånger med barnet. Hade du löst ts inlägg nr 18 så hade också vetat det.
  • Tiina87
    klyban skrev 2019-05-03 14:37:30 följande:

    Har TS, hur vet du det?

    Undrar då du samtidigt berättar du är clueless.

    Det finns mer av dessa inlägg av dig, jag har inte ens börjat än.


    Vart vill du komma med dina citat av mina inlägg?
  • Tiina87
    klyban skrev 2019-05-03 14:37:30 följande:

    Har TS, hur vet du det?

    Undrar då du samtidigt berättar du är clueless.

    Det finns mer av dessa inlägg av dig, jag har inte ens börjat än.


    Att du är totalt ovetande har du bevisat genom alla dina mer eller mindre meningslösa inlägg.
  • Tiina87
    klyban skrev 2019-05-03 18:43:59 följande:

    Opps, här visar du att du inte förstår vad det är ens.

    Det är inte meningen att fungera till nått, utan för skapa sig en bild för framtiden och veta problemen.

    Tänk att det gick återanvända dina gamla inlägg så enkelt för påvisa att du inte har en susning om vad detta är.

    Samtidigt du parallellt påvisar detta i nya inlägg, du kanske inte är medveten om detta.

    För det är verkligen udda att parallellt visa du inte har en aning, väldigt udda.

    Men lugnt jag fortsätter beta av dessa inlägg.


    Meningrn säger att du verkar ha svårt att förstå att ditt koncept inte alltid fungerar. Vilket du förövrigt bevisar i i flertalet inlägg.

    Till skillnad från dig så kan jag läsa det ts skrivit och dra slutsatsen att "förutsättningslösa-samtal"-biten är långt förbi i ts fall.
  • Tiina87
    klyban skrev 2019-05-03 22:50:08 följande:

    Men du visste ju inte ens vad det var, och inget du sagt påvisar du ens förstår det nu.

    Finner du inte märkligt att du försvarar nått du inte ens förstår dig på?


    Har du ens läst mina inlägg? Ingenstans har jag skrivit att jag inte vet vad det är (förutsätter att vi fortfarande pratar om förutsättningslösa samtal/diskussioner, då du har en tendens att hoppa mellan olika ämnen....)

    Jag finner det väldigt märkligt att du svarar goddag yxskaft på diverse inlägg utan att ens ha läst och förstått inlägget.

    Vad är din definition av ett förutsättningar samtal? När är det aktuellt? När är det inte aktuellt? Enligt dig. Kan du svara på det? (Jag kommer att ställa frågan tills du svarar)
Svar på tråden Bonusdottern knarkar