klyban skrev 2019-09-08 17:14:13 följande:
Ja, fossilbränslen är PRIORITET NUMMER ETT.
Men vi har annars enkla saker vi kan börja med redan idag och i våra hem.
titta in denna, den berättar vart vi kan spara in co2 genom förbättra och göra saker bättre.
Även på person nivå och direkt, en av de större är väl slänga mat och fattiga kvinnor(som jag ser i en annan tråd ska vara barnfabriker åt rikare personer).
www.drawdown.org/solutions
Och vegetarianer kan bli glada över denna, då man förespråkar en mer planbaserad diet.
Men slänga mat är nått man kan börja arbeta på idag och minska, en stor här är att väldigt få vet om vad bästföredatum är ens.
Utan slängar mjölken dagen före detta datum.
Klimatförnekarna vill bara använda svart och vitt, för de vet att det aldrig kommer ske.
Och använder det som en orsak till inte gör ett skit, utan mer öka utsläppen.
För co2 är ju bra säger klimatförnekarna.
Det roliga i dessa diskussioner, det är att även om vi gick med på att strunta i klimatet, så har vi fortfarande miljö som är allvarlig nog.
Men här använder man att det blivit renare, nej det har det verkligen inte, kanske runt hörnet.
I världen runt omkring oss, tex Ryssland, de har ingen sopsortering alls, och gör folk dödssjuka med sina soptippar.
En by så de dagar viden låg på, så blödde byinvånarna i näsan flera ggr om dagen.
SÅ även om dessa klimatförnekare säger klimatet påverkan inte existerar, så finns det redan nog på miljön som gör aldrig kan släppa frågan ens.
Det roliga är att klimatförnekarna inte ens vet varför de säger det dom gör, utan de bara upprepar agenda som det vore sant.
Men har alltid fel, då de ignorerar forskningen som är i en ~95% konsensus, lustigt nog var det ~100% före fossilindustrin startade upp sin rökridåer med icke fakta.
Ja det finns mycket man kan göra, men fortfarande så är det småskit jämfört med de VERKLIGA bovarna i dramat. Tycker det är rätt löjligt att våra politiker (framför allt mp) försöker lägga allt ansvar på vanliga medborgare för att skyla sin egen oförmåga att få styr på de riktiga problemen. Eftersom man inte kan göra ett skit åt att kinas, indiens och usas utsläpp, så försöker man istället få medborgarna att "ta ansvar".
Nej, jag tror faktisk mer på Gretas taktik än en massa symboliska gester som har minimal effekt. Det verkliga problemet är att...
1) Konsumtionssamhället är inte förenligt med miljön, det har alltid varit destruktivt för miljön, redan från första början och det har bara byggts på och byggts på.
2) Vi har byggt in oss i ett hörn där vi är beroende av att fortsätta konsumera annars faller världsekonomin ihop
3) Pengar (ekonomin) är viktigare än miljön
4) Vi är alldeles för många människor för planetens resurser
Alla dessa problem vet alla, men då de är enorma och kräver globala jätteförändringar i grunden och framförallt riktigt internationellt samarbete (samarbete som i riktigt samarbete inte det vi har idag, kohandel för att se vem som kommer lindrigast undan och får bästa dealen) så blir det övermäktigt och då lägger man det medborgarna istället... som om att gå över till ledlampor och ta cykeln istället för bilen skulle lösa allt.
