När man redovisar folk som dött i olika sjukdomar redovisar man ju inte hur många som hade den sjukdomen men tog livet av sig innan sjukdomen orsakade ens död eller personer som dog i något annat exempelvis olycka men hade ändå dött i den dödliga sjukdomen senare.
Hur har myndigheterna tänkt när de inte gör det tror jag?
Då kan man få intrycket att vården blivit bättre eller färre personer som drabbats av dessa sjukdomar.
När man redovisar folk som dött i olika sjukdomar redovisar man ju inte hur många som hade den sjukdomen men tog livet av sig innan sjukdomen orsakade ens död eller personer som dog i något annat exempelvis olycka men hade ändå dött i den dödliga sjukdomen senare.
Hur har myndigheterna tänkt när de inte gör det tror jag?
Då kan man få intrycket att vården blivit bättre eller färre personer som drabbats av dessa sjukdomar.
Dödsfallet blir registrerat som ett självmord. Men sjukdomen är ju känd för myndigheterna, eftersom personen i fråga är känd för sjukvården. Sjukvården vet alltså hur många som t ex får cancer varje år.
Om du har narkotika i blodet när du dör så redovisas det som narkotikarelaterad död även om du kolar vippen i en tsunami eller blir skjuten på älgjakten. Också lite missvisande kan man tycka...
Hur jäkla exakt vill du ha allt? Det går inte. Man kan inte veta allt.