V 16 - maken vägrar barn

Det är synd att det inte finns en samtyckeslag för att skaffa barn, lite tråkigt att ena partnern och potentiellt barnet får lida pga någons egoism.

Men mannen kan ju inte tvinga TS till abort. Han kan däremot tvinga henne att välja mellan ett fortsatt liv med honom eller att behålla barnet. 

Håller med!
Män har inte mycket att säga när /om kvinnan bestämmer sig att behålla barnet/skaffa barnet..
Vet några exempel (bland annan min egen halvsyster) där kvinnor rentav lurar män genom att säga att de käkar p-piller... För att bli gravida... Tråkigt...

Tycker att sterilisering bagatelliseras i sådana här trådar. Det är ju ett irreversibelt ingrepp. Eller man måste räkna med att det är det i alla fall, även om det finns en del möjligheter idag både att försöka återställa sädesledaren, och att ta ut spermier ur bitestikeln via biopsi och göra IVF. Men chanserna är små att något av detta ska leda till ett barn, så den man som gör ingreppet måste räkna med att han blir steril för livet. Och särskilt för en man, innebär det väldigt många år då han i normalfallet skulle ha haft kvar sin fertilitet, och då mycket kan hinna hända.

Tänk om han förlorar de barn han har, i en bilolycka, flygolycka, brand eller epidemi? Eller tänk om han förlorar kontakten med sina barn när de blir vuxna, samtidigt som han har en ny ung kvinna i sitt liv, som gärna skulle vilja ha barn? Det här scenariot händer ofta t.ex. män som gifter sig med en ung kvinna från Thailand eller Ukraina. De vuxna barnen tar avstånd... men då har paret möjligheten att skaffa sig en ny kull!

Kondom är krångligt, dyrt och tar bort en del av känslan. Inget som etablerade par använder i längden (om det inte finns väldigt speciella skäl, som att den ena har AIDS). 

Jag kan inte annat än att få vibben att du tycker att jag selektivt spekulerar för att gynna min synvinkel. Vi kanske ska ta ut spekulationerna ur sammanhanget så du slipper repetera din poäng om och om igen.

Det som är etablerat är att mannen inte vill ha barn och att TS använde preventivmedel, jag kanske spekulerade en aning kring överenskommelsen av detta även om det inte är långsökt, men jag kan definitivt säga att man inte använder sig av preventivmedel när man har gjort planer på att skaffa barn, snarare tvärtom. Den enda kvartstående spekulationen är då om de diskuterat abort-frågan vilket ändå inte spelar någon roll egentligen eftersom vare sig det gjort det eller inte så har deras snedsteg som par resulterat i en situation där de är oense över en så viktig fråga.

Istället för att försöka skuldbelägga en viss person och rabbla upp alla människors grundläggande rättigheter så får man ju inte glömma bort barnet, för det finns inga vinnare bland de vuxna om barnet påverkas negativt.

Sedan så kan man ju tycka att det är långsökt i din spekulation att de har samtyckt till barn bara för att de var överens om ett skydd som inte är 100% säkert, för ingen preventiv metod är 100% säker. Att vara medveten om att det finns risker och att samtycka till barn är inte samma sak men det verkar vara en slutsats som du dragit själv. Man använder inte preventivmedel för att vara 0,5% säker på att få barn, man använder det för att vara 99,5% säker på att inte få barn.

Att man ska avstå från sex för att det inte är 100% säkert är lite argumentfattigt för att faktum är att ingenting i livet är 100% säkert, såfort du lämnar ditt hem så vet man ju aldrig vad omvärlden slänger din väg, ska man avstå från att lämna sitt hem och leva livet för att det inte är 100% säkert därute? För det är slutsatsen man kan dra av det argumentet.

.Jo självklart så har alla människor rätten att ändra sig, TS har rätten att ändra sig och vilja behålla barnet. Mannen har också rätten att ändra sig och bestämma sig för att vilja ha barn någon gång i framtiden, så varför förespråka för att människor måste göra ingrepp? Låt den enskilde fatta egna beslut hur den skall göra kring sin egna kropp. Jag är inte sakkunnig när det kommer till sterilisering men jag minns att någon annan nämde att det inte är säkert att man kan ändra sig när man väl gjort ingreppet.

Men det handlar ju inte enbart om människors rättigheter att göra val och att ändra sig, om man ser den röda tråden.

Vi fick veta igår att barnet är friskt ( fostervattensprov snabbanalys )

Har varit hos kurator idag - där jag tydliggjort att jag inte klarar abort.

Vi har inte tidigare pratat om hur vi som par skulle tycka känna kring en oväntad graviditet - som vi ju nu hamnat i.

Min man meddelade efter att jag upplyst om min ståndpunkt - att han förstått för länge sedan att jag inte skulle göra abort.

Vi har inte talat mer om någon separation - jag har fört fram flera argument som kommit upp i tråden - bla ang sterilisering - om att finnas för varandra i nöd och lust - att man kan uppfattas som ett svin för att han fått mig att känna mig ensammast i världen.

Vi åkte efter kuratorbesöket till huset och renoverade under em och har nu nattat barn och kollar på tv.

Min man har uttryckt att han behöver få tid att knyta an till barnet i magen att det inte kommer lika fort som det gjort för mig. Vilket jag förstår och accepterar. Men har poängterat att detta barn aldrig ska få höra eller känna att det någonsin varit oönskat.

Tycker han ska boka tid och gå igenom sterilisering innan BF

Det kommer inte jag att släppa. Finns ingen rimlig anledning till varför han inte kan ?knipsa sig?

Och ifrågasatt stenhårt varför han inte genomgått detta ingrepp redan, då han påpekat upprepat att han eg bara ville ha ett barn. Jag har varit skitförbannad och väldigt ledsen omvartannat. Och detta kommer ta tid att smälta för oss båda.

Helt övertygad att detta barn blir en lycka och glädje för vår familj. Men såklart påfrestning också. Men viktigast.

Ingen ångrar ett barn.

Som sagt, vi älskar varandra och vårt förhållande har prövats mycket värre än såhär de senaste 5 åren. Nu får vi landa i detta och hantera det ihop med allt annat i livet.

Tack för all omtanke

Uppdatering

Vår lilla gosse blir 1 år 20 mars och vi har ett fint familjeliv tillsammans med våra nu 5 barn.

Denna baby fick vi för våra goda gärningar - han är så snäll och glad lillebror :)

Jag tar blöjbyte o nätter - men ju äldre han blir - desto närmare kommer han sin pappa.

Det gör mig ledsen när jag läser tråden - tar mig tillbaka till en tid som var väldigt smärtsam

Men Tack till alla Er som stöttade och tröstade.

Detta år blev oerhört speciellt med vår globala pandemi

Men vår lille son har bara betytt enormt lycka och tacksamhet

Gammalt inlägg men råkade se det nu när någon puffat tråden. Jag tycker att din argumentation är konstig. Sterilisering är ett definitivt ingrepp (eller SKA i alla fall ses som det, även om det kan finnas en chans att få tillbaka fruktsamheten). Det är inget som man ska göra lättvindigt. Man måste vara hundra procent säker, och läkaren som godkänner ingreppet ska också förvissa sig om att patienten är hundra procent säker. Man kan ALDRIG i NÅGON situation anklaga en människa - oavsett kön för den delen - för att vederbörande inte genomgått ingreppet. 

Det kan hända mycket i livet, och TS' man har naturligtvis rätt att ha sin fruktsamhet kvar - och att kunna lita på att TS sköter sina preventivmedel, om hon försäkrat honom att hon använder sådana. Tänk om TS' mans barn skulle omkomma allihopa - i en bilolycka eller en husbrand, t.ex.! Eller ett terrordåd. Eller en bomb i deras skola. Allt kan hända. Och så skulle han kanske träffa en ny, yngre kvinna när han är 60 år... självklart har han rätt att ha sin fertilitet kvar.

Vill bara tillägga att mannens sexualitet är inte vårat ansvar .Han är själv ansvarig för sin kropp.

Alltså, jag har lärt mina söner att använda kondom (ja inte praktiskt då :) ) , men jag har pratat om vikten av att använda kondom vid tillfälliga relationer, och med nya flickvänner. MEN i ett fast förhållande blir det bökigt (och dyrt...), och jag anser faktiskt att en man ska kunna lita på att hans fru eller sambo sköter sina p-piller (whatever), om det är vad paret har kommit överens om. 

Men vi får hoppas på att det med tiden kommer att manligt p-piller. Som bara verkar under tiden han tar det, och inte påverkar hans fruktsamhet långsiktigt (och naturligtvis inte hans potens, testosteronutsöndring och sådant). Det skulle ju vara det allra bästa. Först då uppnår vi full jämställdhet i den frågan. 

Det finns redan. Det kallas "p-piller".

Men visst - det ÄR enklare att hindra ett ägg än miljontals spermier...

Det finns redan. Det kallas "p-piller".

Men visst - det ÄR enklare att hindra ett ägg än miljontals spermier...