Frågor om kub-test

Jag gjorde kub med andra och tredje barnet. Med första hade jag ingen koll på vad kub var så valde helt enkelt att inte göra det alls.

Med andra barnet fick vi 1:20000 vilket är de bästa siffrorna man kan få. Födde en fullt frisk liten pojke. Med tredje barnet var jag beredd på sämre siffror eftersom jag var tre år äldre (32 år) och risken för kromosomavvikelser ökar med åldern. Jag var dock inte beredd på att få sämsta möjliga siffrorna! Vi fick 1:2 för trisomi 21, alltså 50% risk att barnet skulle ha down syndrom. På trisomi 13 och 18 fick vi 1:267 vilket är rätt dåliga siffror men inte tillräckligt dåliga för att räknas som högrisk. Den gränsen går vid 1:200. Men eftersom vi fick 1:2 för DS erbjöds vi moderkaksprov vilket vi tackade ja till och då tittar de på alla tre trisomierna. Hade vi fått 1:267 även på DS hade vi nog gått vidare och betalat själva för nipt eftersom det känns som så nära förhöjd risk. Till oss sa de att får man 1:2-1:50 erbjuds man moderkaks- eller fostervattenprov direkt och får man 1:51-1:200 erbjuds man nipt. Får man högre siffror än det får man betala för vidare undersökningar själv. För oss verkade det vara bred nackspalt som var orsaken till de dåliga siffrorna. Den mättes till 3,6 mm och från 3,5 mm räknas den som bred som jag förstod det.

När vi skulle ta moderkaksprovet visade det sig att moderkakan låg i bakvägg vilket gjorde att det inte gick att ta något prov utan vi fick vänta tre veckor till på att kunna göra fostervattenprov. Under den tiden läste vi på mycket om alla trisomier då vi ville ha bestämt oss för hur vi ville gå vidare om provet visade någon avvikelse. Så när vi väl genomförde provet var vi helt klara med hur vi ville gå vidare beroende på vilket resultat vi skulle få. Tre dagar efter vi hade tagit fostervattenprovet fick vi svar på korta analysen som undersöker trisomi 13, 18 och 21 och vårt barn hade ingen av de trisomierna. Inte heller långa analysen, som undersöker mer ovanliga kromosomavvikelser, visade något avvikande. Vi fick även göra ett utökat rul som genomfördes av en läkare istället för en bm. Hon titta extra noga på bl a skalle, hjärta och buk och hittade inget avvikande. Nu är vår bebis tre månader och helt frisk trots usla siffror på kub.

Väljer man att göra kub tycker jag det är viktigt att vara påläst och veta vad det faktiskt är man undersöker och att man redan innan funderar på hur man skulle ställa sig till att få dåliga siffror eller siffror som varken är bra eller dåliga. Vill man gå vidare med andra tester och är man beredd att betala extra för det eller att gå i ovisshet fram till förlossningen? En annan sak jag tycker man ska tänka på är att tänka på risken i procent. Jag vet t ex många som blivit knäckta över att få 1:10000 eftersom det är hälften så bra som de bästa siffrorna men räknar man i procent är risken för en kromosomavvikelser bara 0,01% med de siffrorna. Och det är ju bra odds! Lycka till!

Jag gjorde kub med andra och tredje barnet. Med första hade jag ingen koll på vad kub var så valde helt enkelt att inte göra det alls.

Med andra barnet fick vi 1:20000 vilket är de bästa siffrorna man kan få. Födde en fullt frisk liten pojke. Med tredje barnet var jag beredd på sämre siffror eftersom jag var tre år äldre (32 år) och risken för kromosomavvikelser ökar med åldern. Jag var dock inte beredd på att få sämsta möjliga siffrorna! Vi fick 1:2 för trisomi 21, alltså 50% risk att barnet skulle ha down syndrom. På trisomi 13 och 18 fick vi 1:267 vilket är rätt dåliga siffror men inte tillräckligt dåliga för att räknas som högrisk. Den gränsen går vid 1:200. Men eftersom vi fick 1:2 för DS erbjöds vi moderkaksprov vilket vi tackade ja till och då tittar de på alla tre trisomierna. Hade vi fått 1:267 även på DS hade vi nog gått vidare och betalat själva för nipt eftersom det känns som så nära förhöjd risk. Till oss sa de att får man 1:2-1:50 erbjuds man moderkaks- eller fostervattenprov direkt och får man 1:51-1:200 erbjuds man nipt. Får man högre siffror än det får man betala för vidare undersökningar själv. För oss verkade det vara bred nackspalt som var orsaken till de dåliga siffrorna. Den mättes till 3,6 mm och från 3,5 mm räknas den som bred som jag förstod det.

När vi skulle ta moderkaksprovet visade det sig att moderkakan låg i bakvägg vilket gjorde att det inte gick att ta något prov utan vi fick vänta tre veckor till på att kunna göra fostervattenprov. Under den tiden läste vi på mycket om alla trisomier då vi ville ha bestämt oss för hur vi ville gå vidare om provet visade någon avvikelse. Så när vi väl genomförde provet var vi helt klara med hur vi ville gå vidare beroende på vilket resultat vi skulle få. Tre dagar efter vi hade tagit fostervattenprovet fick vi svar på korta analysen som undersöker trisomi 13, 18 och 21 och vårt barn hade ingen av de trisomierna. Inte heller långa analysen, som undersöker mer ovanliga kromosomavvikelser, visade något avvikande. Vi fick även göra ett utökat rul som genomfördes av en läkare istället för en bm. Hon titta extra noga på bl a skalle, hjärta och buk och hittade inget avvikande. Nu är vår bebis tre månader och helt frisk trots usla siffror på kub.

Väljer man att göra kub tycker jag det är viktigt att vara påläst och veta vad det faktiskt är man undersöker och att man redan innan funderar på hur man skulle ställa sig till att få dåliga siffror eller siffror som varken är bra eller dåliga. Vill man gå vidare med andra tester och är man beredd att betala extra för det eller att gå i ovisshet fram till förlossningen? En annan sak jag tycker man ska tänka på är att tänka på risken i procent. Jag vet t ex många som blivit knäckta över att få 1:10000 eftersom det är hälften så bra som de bästa siffrorna men räknar man i procent är risken för en kromosomavvikelser bara 0,01% med de siffrorna. Och det är ju bra odds! Lycka till!

Jag gjorde kub med andra och tredje barnet. Med första hade jag ingen koll på vad kub var så valde helt enkelt att inte göra det alls.

Med andra barnet fick vi 1:20000 vilket är de bästa siffrorna man kan få. Födde en fullt frisk liten pojke. Med tredje barnet var jag beredd på sämre siffror eftersom jag var tre år äldre (32 år) och risken för kromosomavvikelser ökar med åldern. Jag var dock inte beredd på att få sämsta möjliga siffrorna! Vi fick 1:2 för trisomi 21, alltså 50% risk att barnet skulle ha down syndrom. På trisomi 13 och 18 fick vi 1:267 vilket är rätt dåliga siffror men inte tillräckligt dåliga för att räknas som högrisk. Den gränsen går vid 1:200. Men eftersom vi fick 1:2 för DS erbjöds vi moderkaksprov vilket vi tackade ja till och då tittar de på alla tre trisomierna. Hade vi fått 1:267 även på DS hade vi nog gått vidare och betalat själva för nipt eftersom det känns som så nära förhöjd risk. Till oss sa de att får man 1:2-1:50 erbjuds man moderkaks- eller fostervattenprov direkt och får man 1:51-1:200 erbjuds man nipt. Får man högre siffror än det får man betala för vidare undersökningar själv. För oss verkade det vara bred nackspalt som var orsaken till de dåliga siffrorna. Den mättes till 3,6 mm och från 3,5 mm räknas den som bred som jag förstod det.

När vi skulle ta moderkaksprovet visade det sig att moderkakan låg i bakvägg vilket gjorde att det inte gick att ta något prov utan vi fick vänta tre veckor till på att kunna göra fostervattenprov. Under den tiden läste vi på mycket om alla trisomier då vi ville ha bestämt oss för hur vi ville gå vidare om provet visade någon avvikelse. Så när vi väl genomförde provet var vi helt klara med hur vi ville gå vidare beroende på vilket resultat vi skulle få. Tre dagar efter vi hade tagit fostervattenprovet fick vi svar på korta analysen som undersöker trisomi 13, 18 och 21 och vårt barn hade ingen av de trisomierna. Inte heller långa analysen, som undersöker mer ovanliga kromosomavvikelser, visade något avvikande. Vi fick även göra ett utökat rul som genomfördes av en läkare istället för en bm. Hon titta extra noga på bl a skalle, hjärta och buk och hittade inget avvikande. Nu är vår bebis tre månader och helt frisk trots usla siffror på kub.

Väljer man att göra kub tycker jag det är viktigt att vara påläst och veta vad det faktiskt är man undersöker och att man redan innan funderar på hur man skulle ställa sig till att få dåliga siffror eller siffror som varken är bra eller dåliga. Vill man gå vidare med andra tester och är man beredd att betala extra för det eller att gå i ovisshet fram till förlossningen? En annan sak jag tycker man ska tänka på är att tänka på risken i procent. Jag vet t ex många som blivit knäckta över att få 1:10000 eftersom det är hälften så bra som de bästa siffrorna men räknar man i procent är risken för en kromosomavvikelser bara 0,01% med de siffrorna. Och det är ju bra odds! Lycka till!

Jag gjorde kub med andra och tredje barnet. Med första hade jag ingen koll på vad kub var så valde helt enkelt att inte göra det alls.

Med andra barnet fick vi 1:20000 vilket är de bästa siffrorna man kan få. Födde en fullt frisk liten pojke. Med tredje barnet var jag beredd på sämre siffror eftersom jag var tre år äldre (32 år) och risken för kromosomavvikelser ökar med åldern. Jag var dock inte beredd på att få sämsta möjliga siffrorna! Vi fick 1:2 för trisomi 21, alltså 50% risk att barnet skulle ha down syndrom. På trisomi 13 och 18 fick vi 1:267 vilket är rätt dåliga siffror men inte tillräckligt dåliga för att räknas som högrisk. Den gränsen går vid 1:200. Men eftersom vi fick 1:2 för DS erbjöds vi moderkaksprov vilket vi tackade ja till och då tittar de på alla tre trisomierna. Hade vi fått 1:267 även på DS hade vi nog gått vidare och betalat själva för nipt eftersom det känns som så nära förhöjd risk. Till oss sa de att får man 1:2-1:50 erbjuds man moderkaks- eller fostervattenprov direkt och får man 1:51-1:200 erbjuds man nipt. Får man högre siffror än det får man betala för vidare undersökningar själv. För oss verkade det vara bred nackspalt som var orsaken till de dåliga siffrorna. Den mättes till 3,6 mm och från 3,5 mm räknas den som bred som jag förstod det.

När vi skulle ta moderkaksprovet visade det sig att moderkakan låg i bakvägg vilket gjorde att det inte gick att ta något prov utan vi fick vänta tre veckor till på att kunna göra fostervattenprov. Under den tiden läste vi på mycket om alla trisomier då vi ville ha bestämt oss för hur vi ville gå vidare om provet visade någon avvikelse. Så när vi väl genomförde provet var vi helt klara med hur vi ville gå vidare beroende på vilket resultat vi skulle få. Tre dagar efter vi hade tagit fostervattenprovet fick vi svar på korta analysen som undersöker trisomi 13, 18 och 21 och vårt barn hade ingen av de trisomierna. Inte heller långa analysen, som undersöker mer ovanliga kromosomavvikelser, visade något avvikande. Vi fick även göra ett utökat rul som genomfördes av en läkare istället för en bm. Hon titta extra noga på bl a skalle, hjärta och buk och hittade inget avvikande. Nu är vår bebis tre månader och helt frisk trots usla siffror på kub.

Väljer man att göra kub tycker jag det är viktigt att vara påläst och veta vad det faktiskt är man undersöker och att man redan innan funderar på hur man skulle ställa sig till att få dåliga siffror eller siffror som varken är bra eller dåliga. Vill man gå vidare med andra tester och är man beredd att betala extra för det eller att gå i ovisshet fram till förlossningen? En annan sak jag tycker man ska tänka på är att tänka på risken i procent. Jag vet t ex många som blivit knäckta över att få 1:10000 eftersom det är hälften så bra som de bästa siffrorna men räknar man i procent är risken för en kromosomavvikelser bara 0,01% med de siffrorna. Och det är ju bra odds! Lycka till!

Hej,

Vi gjorde kub igår och fick resultatet 1:4975 på varje barn (väntar tvillingar) är jättenöjd med det, det innebär ju att risken är ca 0,02% så det måste man ju ändå känna sig nöjd med. Men man vet ju aldrig ändå, och så kommer ju livet va nu framöver, ständig oro över någon annan!

Tusen tusen tack för ditt svar!

Skönt att du fick två friska barn. Jag förstår att det måste ha varit olidligt att gå i ovisshet innan ni fick resultatet på sista provet. Skönt att det blev bra!

Jag har läst på en del, så jag vet ju vad de är de kollar på osv.

Vi är nog båda väldigt överens om att vara bereda o betala för ev nipt test om vi känner oss för osäkra på ett halvdant resultat.

Jag personligen tror att jag hade känt mig trygg med 1/10000 tex. Det vi är mer rädda för att få dåliga eller ligga precis på gränsen eller strax över. Vi vill ändå känna att det procentmässigt är väldigt liten chans att det är ngt fel.

Men vi får avvakta o se på måndag! Hoppas allt går bra.

Hur räknar man ut procentsatsen korrekt baserat på siffran man får?

För 4975/20000 är ju 0,24 så om det innebär 24% risk att barnen har ngt så är det ju inte speciellt bra siffror?! Så jag antar jag räknar fel?

Du får alltid 1 på någonting. 1:20000 är bäst och 1:2 sämst. Så LaserFridas siffror var 1:4975. Dela 1 med den siffran ni fått och sen multiplicera med 100. 1:20000 --> 1/20000=0,00005=0,005%. 1:2 --> 1/2=0,5=50%. 1:4975 --> 1/4975=0,0002=0,02%.