En av imamerna som dömts till utvisning för att utgöra ett allvarligt hot mot Sverige är nu på fri fot igen. SVT var med när han återvände til Gävle-moskeen och enligt SVT blev det ett stort "kram-kalas" när han återvände som en "rockstjärna".
Man kan säga att det märks att mer än varannan "journalist" på SVT sympatiserar med Miljöpartiet..Eller vad tror ni det beror på att public service är sådana sharoa-kramare?
Jag ser en beskrivning om vad som inträffade, vad läser du egentligen?
Du tolkar det som att journalisten ansåg att imamen var en rockstjärna och att journalisten kramades?
Men det där säger väl ingenting om vad journalisten tycker? Hen beskriver vad som hände, vilket ju är deras jobb. Vad skulle journalisten gjort, tycker du? Mörkat att en person som anses samhällsfarlig tas emot med öppna armar?
En av imamerna som dömts till utvisning för att utgöra ett allvarligt hot mot Sverige är nu på fri fot igen. SVT var med när han återvände til Gävle-moskeen och enligt SVT blev det ett stort "kram-kalas" när han återvände som en "rockstjärna".
Man kan säga att det märks att mer än varannan "journalist" på SVT sympatiserar med Miljöpartiet..Eller vad tror ni det beror på att public service är sådana sharoa-kramare?
Du inser väl att det journalisten berättar är att församlingen i Gävle hyllar en person som anses samhällsfarlig? Inte särskilt smickrande för Gävle muslimska församling, tycker i alla fall jag.
Eller vad menar du med din trådstart?
Tänk om en dömd nazist skulle återvända till sin partigrupp och att SVT skulle beskriva personen som en rockstjärna som togs emot med kramkalas.
Det är horribelt att statstelevisionen beskriver en utvisnongsdömd terroranstruken imam som en återvändande hjälte. Efter kraftig kritik mot de motbjudande formuleringarna har nu sharia-kramarna på SVT backat och ändrat texten.
Men det där säger väl ingenting om vad journalisten tycker? Hen beskriver vad som hände, vilket ju är deras jobb. Vad skulle journalisten gjort, tycker du? Mörkat att en person som anses samhällsfarlig tas emot med öppna armar?
Tänk om en dömd nazist skulle återvända till sin partigrupp och att SVT skulle beskriva personen som en rockstjärna som togs emot med kramkalas.
Det är horribelt att statstelevisionen beskriver en utvisnongsdömd terroranstruken imam som en återvändande hjälte. Efter kraftig kritik mot de motbjudande formuleringarna har nu sharia-kramarna på SVT backat och ändrat texten.
Du har ju allvarliga problem med att tolka text.
Det är fortfarande en beskrivning om vad som utspelat sig och vad som journalisten sett. Nämligen att Imamen togs emot som en rockstjärna och att det blev kramkalas. Ja det skulle lika gärna kunna beskriva hur en dömd nazist tog emot av sina fränder.
Det är en ren beskrivning av ett händelseförlopp och har inget alls att göra med att journalisten ser imamen som en rockstjärna...
Herregud.
Nej, men att använda ordet kramkalas och beskriva personen som en rockstjärna är djupt motbjudande. Det är ingen neutral beskrivning, utan visar var "journalisten" har sina sympatier. SVT tvingades backa efter kraftig kritik.