Kentaur skrev 2021-02-03 23:35:38 följande:
Men vad är det med dig människa?
Tråden handlar inte om vad man anser om otrohet i sig. Det är inget jag yppat ett ord om och du kan inte projicera dina åsikter på mig och sedan ställa mig till svars för det. Det är vad du gör hela tiden. Det är inte ett ok sätt att diskutera på.
Jag förstår otroligt mycket mer än vad du vill att jag ska förstå. Att jag inte håller med dig betyder inte att jag inte förstår. Du dumförklarar dig själv när du uttrycker dig som du gör. Försöka att vara saklig när du diskuterar.
Annars visar du att du bara vill bråka och tjafsa för rent krasst är det mig som person du attackerar och inte mina åsikter.
Skärp dig.
Det finns inte en enda moral, din. Moral är olika för alla människor eftersom den grundar sig på värderingar som grundar sig bla på erfarenheter och kunskap. Att DU tycker att något är fel betyder inte att alla tycker så. Att någon har en annan åsikt betyder inte att någon tycker att det är rätt.
Du behöver bena ut vad det är du tycker och varför du ser allt i svartvitt, de som inte håller med om en sak måste också tycka tvärtom i allt. Ditt argumenterande är inte ok någonstans.
Skärp dig.
Jag tjafsar inte. Du gör det.
Jag talar om vad som är olagligt. Ett brott mot lagen är alltid värre än något som inte är olagligt.
Våra lagar bygger idag inte på högst tveksamma moraliska värderingar så som de gjorde förr. Idag bygger de på fakta och objektivitet. Detta för att det inte ska bli en massa emotionellt dravel i rättegångar, gråtpartyn om vem det är mest synd om för att trycka dit en förövare så hårt som möjligt och helst avrättas långsamt och plågsamt.
I den här tråden ställs ett kriminellt beteende, dataintrång mot något full lagligt som de en fjärdedel svenskar någon gång gjort. Bara det.
Man kan inte rättfärdiga ett brott och kriminellt beteende med en tveksam moralpanik om något en mycket stor andel av befolkningen gör eller har gjort .
Fast du har ju själv blandat in dina egna åsikter om otrohet? Du har själv skrivit att det inte är hela världen, att det finns mycket värre svek än otrohet så nja, jag projicierar inte. DU kanske tycker att det finns mycket värre svek än otrohet, andra tycker inte det.
Sluta göra dig själv till ett offer, pinsamt att se. Jag har inte påstått att åsikter och moral inte kan skilja sig åt, det är ju du som sitter och säger att det finns mycket värre svek än otrohet, som att det skulle vara någon allmän sanning som gäller för alla?
Väldigt många tycker att otrohet är moraliskt fel och ofta kan moral gå före lagen. Ett brott mot lagen är alltid värre än något som ej är olagligt, rent juridiskt JA - då är det ju värre, men moraliskt så behöver det inte vara det. Att gå mot röd gubbe vs att snacka skit om sitt barn bakom ryggen på hen - det ena är olagligt, det andra är inte det. Jag vet då vad jag tycker är värst.
Vi vet redan att otrohet inte är olagligt medan dataintrång är det? Det handlar inte om det, det handlar om att något som inte är olagligt ändå kan ses som värre av många, än något som är olagligt.
Tråden handlar inte om vad som är lagligt eller inte lagligt, det handlar om vad vi tycker, det står ju tydligt i rubriken, så jo, vi kan visst rättfärdiga dataintrång med ett beteende (otrohet).
Herregud människa, skärpning!
