Vad är det som säger att det är plötsligt? Att det blir plötsligt för dig betyder ju långt från att det är det för honom.
Många homo män har valt att leva enligt normen, d.v.s. man, kvinna och barn. Trots att det tar emot på många plan.
Det är just det som plågar mig om det är plötsligt eller om han har haft den läggningen alltid isf känns det ännu värre för min del för då känner jag mig utnyttjad för att han ska leva som du säger enligt normen. Han har alltid varit kvinnotjusare och atraherats av kvinnor. Vår sexliv har alltid varit bra. Han säger själv att han är hetero men har extrem behov av sex och pratar nåt om att han bara är aktiv. Förstår mig inte på detta, en helt ny värld för mig
Människor utvecklas och gränser flyttas. Även sexuellt. Att man blir nyfiken på samma kön är ju inte helt ovanligt.
Om han själv identifierar sig som hetero får man väl tro det.
Om ni varit tillsammans längre än 20 år borde ni vara i sen 40-årsålder som minst. I den generationen finns det fortfarande några som av olika anledningar förtryckt sin bi/homosexualitet.
Jag är ungefär jämngammal och homo, så jag stöter på typen ganska ofta. Män från andra kulturer, små samhällen, strikt traditionell och/eller religiös uppväxt osv.
Men TS vet väl själv vilket som är viktigast? Hon har ju till och med skrivit det.
Försöker du tala om för henne hur hon ska känna och reagera?
Hittar inte originalinlägget där följande står.
"Hur det än förhåller sig med din mans attraktionsmönster har du funnit rätt forum för samtal här på FL! Här återfinns nämligen en drös med trådar av mannen som skapar debatt med frågeställningar kring sin sexuella tillhörighet och identitet. Såsom hetero,- bi- eller homosexuell under pågående relation med en kvinna - men med samtidig dragning till män för enbart sex. Exemplen förstås lite extrema men ger en god inblick och förståelse i nya världen."
MEN, att det finns många trådar på inlägget på det här forumet betyder inte mycket. Det är väldigt, väldigt få personer som startar trådar om och om igen på samma tema. Det är även få som svarar. Det mesta stämmer INTE överens med mina erfarenheter från att leva med homo/bi/nyfikna med mer.
När jag tittar under en del andra ämnen tycker jag mig se detsamma, d.v.s. att ett fåtal personer står för ett stort antal trådar och inlägg.
Hittar inte originalinlägget där följande står.
"Hur det än förhåller sig med din mans attraktionsmönster har du funnit rätt forum för samtal här på FL! Här återfinns nämligen en drös med trådar av mannen som skapar debatt med frågeställningar kring sin sexuella tillhörighet och identitet. Såsom hetero,- bi- eller homosexuell under pågående relation med en kvinna - men med samtidig dragning till män för enbart sex. Exemplen förstås lite extrema men ger en god inblick och förståelse i nya världen."
MEN, att det finns många trådar på inlägget på det här forumet betyder inte mycket. Det är väldigt, väldigt få personer som startar trådar om och om igen på samma tema. Det är även få som svarar. Det mesta stämmer INTE överens med mina erfarenheter från att leva med homo/bi/nyfikna med mer.
När jag tittar under en del andra ämnen tycker jag mig se detsamma, d.v.s. att ett fåtal personer står för ett stort antal trådar och inlägg.
Nu är jag inte med.
Det är du som skrev att TS kommit till rätt ställe och att trådarna skulle ge god inblick och förståelse och nu tvärtom?
Vad har det andra inlägget från PK-dum med det hela att göra?
.Så vilket är det? Bra eller dåligt?
Det är jag som är VR. Jag behöver inte omnämnas som tredje person när du svarar mig.
Du citerade PK-dum och mig i samma inlägg. Det är inte tummen upp.
Det här blir vimsigt. Det är klart det finns antingen eller. Antingen ger den insyn och inblick i ämnet, som du först förordade, eller ser ger det en snäv och felaktig bild, som du håller med mig om.
Ok. Jag är ganska ny på det forumet och jag har aldrig sett någon citera två personer i helt skilda ämnen här eller någon annanstans. Och det är väl vettigt att folk inte kollrar till det på det viset.
Om om man besvarar en fråga som involverar två eller fler är det ju en annan sak.
Ok. Point taken. Men jag citerade inte fel, jag förkortade nicket som stod i inlägget jag citerade och hänvisade till det. Trodde att det var uppenbart, men om det blev rörigt för dig ska jag skriva ut hela nicket hädan efter.