Anonym (Sparbössan) skrev 2022-05-28 12:35:04 följande:
1. Inte alls!
2. Vilket många kommer undan med. Och vissa bidrag (läs flerbarnstillägg) är rent idiotiskt.
3. Ja, den finns. Den heter Försäkringskassan. Där har majoriteten sin inkomst inlagd.
4. Vågar du inte svara på frågan om öknamn? Utöver det har jag inte sagt ett knyst om vad jag anser om honom och hans så kallade politik.
5. Dessvärre har jag rätt. Du lär inse det tids nog du med.
www.svd.se/a/gWbJ19/bra-om-dodsskjutningar-i-...
6. Du har fel även här. Det finns annat att prioritera bort än vård. Jag är inte för nedprioritering av vården.
7. Var skrev jag något om att sänka skatten?
8. Nu blir det mer av samma tillbaka av dig och om du underlåter dig att svara, och hur du inte har någon förklaring till dina påstående om mina åsikter.
Så vad ska vi göra med ett osakligt påhopp som du utsätter mig för, som du förmodligen inte ens snuddar på att diskutera?
Din agenda är fallerad när du ger mig åsikter jag inte uttryckt.
Jag bor inte i Stockholm för övrigt. Tack och lov.
1 Osakligheten kvarstår ser jag.
2 Det finns lagar för fusk, the end där.
3 Försöker du låtsas om att inkomstpröva barnbidrag inte kommer kosta en satans massa pengar, vet du inget om förvaltning fungerar?
4 Det är trumpen svåra narcissism som berättar att det är anledningen till rumpen ville lämna WHO, hur gick det ens missa, kanske för mycket whataboutism?
5 VI har redan fakta på att sjukvården blir dyrare, ta USA som är 2-3 ggr dyrare än vård, och för öka kapaciteten, det kostar alltid pengar.
Och det berättar att du aldrig kommer få rätt, och det bästa av allt, du kommer alltid tänka på detta i frågan och inse du inte fått rätt än och det komerm fortgå livet ut för dig kan jag berätta redan nu för dig.
Och det bästa av allt, du kan aldrig undkomma denna
6 Du glömde av att vad, medvetet?
Det är sjukt intressant att du undviker de sakpolitiska frågorna när de inte passar dig och din fallerande agenda.
7 Vet du inte vad du svarar på ens?
Allt handlade om att sänka skatten för vården, innebär en än sämre vård och är extremt självförklarande också, ja, om man nu inte har en agenda i vägen, för då blir det bara inkorrekt har man lärt sig.
8 Ska jag svara på osaklighet av dig för?
Varför ska jag göra det, tråden handlar inte om ord på en rad, utan om annat och sakpolitik och dess effekter.
Anonym (Sparbössan) skrev 2022-05-28 12:36:54 följande:
Det här blev ju bara så generalfel som det kunde bli.
Och nu orkar jag inte skriva om allt det jag skrev som blev rena pyttipannan av när det publicerades!
Nåja, den här länken kan jag ändå klistra in igen.
www.svd.se/a/gWbJ19/bra-om-dodsskjutningar-i-...
Det enda du berättar är att du inte förstår att gängvåld är ett extremt litet problem i jämförelse med de som verkligen har gäng våld.
Och är det din agenda som tvingar dig säga det felet?
Du kunde sagt detta på annat sätt och istället ha en poäng, det får du inte nu och med den svåra glömskan du uppvisar där.
Vill du lösa gängkrigen, så löser du detta med ta deras inkomster ifrån dom.
Men det berättar ni oftast att ni är helt ointresserade av i eran extremhöger, det måste då betyda att ni gillar detta våld.
Eller är det nu svårt och veta vilket ben du ska stå på?