Alltså, det känns så skevt ibland. Man får inte regionfinansierad IVF efter 40 då chanserna att lyckas är så låga. Läser man här på FL fylls trådar av kvinnor som fick barn naturligt vid 42, 45 och 47?
Nog för att det finns variationer - men är den generella gränsen för lågt satt i fertilitetsavseende? Eller borde man kunna göra tester om man är över 40 och om de ger goda möjligheter så kunde man få IVF?
Nja, håller inte med om att FL fylls av trådar med kvinnor som fått barn över 40. Snarare tvärtom. Många trådar med kvinnor över 40 som får kämpa för att bli gravida och framförallt att inte få missfall. Jag själv försökte i två år. Blev gravid men fick 6 st missfall/MA, tillslut lyckades vi naturligt. Min barnmorska var lite oroad över utvecklingen i media där den ena äldre kändisen efter den andra får barn högt uppe i åldrarna. Många av dom har då bekostat IVF eller framförallt äggdonation själva.
Tittar man på statistiken så är sannolikheten att lyckas med IVF när man är över 40 låg. Varför ska detta bekostas av skattemedel? Man har ju alltid möjligheten att bekosta IVF själv när man är över 40. Och ja, det är orättvist då alla inte har råd. Men så är det med all sjukvård, betalar du privat kan du få mycket bättre vård och kortare kötider än den allmänna, men alla har inte råd.
Det är klart att det finns undantag och att det finns dom som inte har några problem över 40. Men om man kommit så långt att man behöver hjälp av IVF har man ju fertilitetsproblem på ett eller annat sätt. Skulle tippa på att den vanligaste orsaken till problem över 40 är äggkvalitén, och då hjälper ju inte IVF. Det bästa är nog att betala för en fertilitetsutredning och därefter besluta om det är värt att betala / ta lån för att göra IVF beroende på vad utredningen visar. Jag gjorde en utredning där man inte hittade några fel, utan läkaren trodde på sämre äggkvalité pga ålder.
Nja, håller inte med om att FL fylls av trådar med kvinnor som fått barn över 40. Snarare tvärtom. Många trådar med kvinnor över 40 som får kämpa för att bli gravida och framförallt att inte få missfall. Jag själv försökte i två år. Blev gravid men fick 6 st missfall/MA, tillslut lyckades vi naturligt. Min barnmorska var lite oroad över utvecklingen i media där den ena äldre kändisen efter den andra får barn högt uppe i åldrarna. Många av dom har då bekostat IVF eller framförallt äggdonation själva.
Tittar man på statistiken så är sannolikheten att lyckas med IVF när man är över 40 låg. Varför ska detta bekostas av skattemedel? Man har ju alltid möjligheten att bekosta IVF själv när man är över 40. Och ja, det är orättvist då alla inte har råd. Men så är det med all sjukvård, betalar du privat kan du få mycket bättre vård och kortare kötider än den allmänna, men alla har inte råd.
Det är klart att det finns undantag och att det finns dom som inte har några problem över 40. Men om man kommit så långt att man behöver hjälp av IVF har man ju fertilitetsproblem på ett eller annat sätt. Skulle tippa på att den vanligaste orsaken till problem över 40 är äggkvalitén, och då hjälper ju inte IVF. Det bästa är nog att betala för en fertilitetsutredning och därefter besluta om det är värt att betala / ta lån för att göra IVF beroende på vad utredningen visar. Jag gjorde en utredning där man inte hittade några fel, utan läkaren trodde på sämre äggkvalité pga ålder.
Sett till att vi människor i Sverige lever längre kan jag tycka att det borde gå att få IVF längre också. Kanske tom 42-43. Däremot förstår jag det som att det finns större risker ju äldre kvinnan är.