Sunflora skrev 2023-12-28 10:07:29 följande:
NEJ, SÅ ÄR DET INTE!!! Att förutsättningarna ändras SPELAR INGEN ROLL!!!! Det är OLAGLIGT för Förvaltningsrätten att ta hänsyn till det. Du kan få SKADESTÅND om de gör det.
Jag vet inte om du har problem med läsförståelsen eller vad det är. Som jag har förklarat för dig tusen gånger så uppfyller man inte automatiskt kriterierna för LPT bara för att man inte tar sina mediciner vid ÖPT. Jag vet inte hur jag ska kunna säga det tydligare. Visa gärna den här konversationen för någon annan och be dem förklara eller använd talsyntes som läser upp text om det är där problemet sitter.
Haha, jag tänker precis det samma: jag vet inte hur jag ska uttrycka mig tydligare än jag redan gör, men du fattar ju ändå inte vad jag säger. Jag kan ju tillägga att jag
har visat konversationen för
två andra, som båda två reagerat som jag, och undrar hur du lyckas missförstå mig gång på gång.
Men ok, jag gör ett sista försök:
Sunflora skrev 2023-12-28 10:31:48 följande:
1. Att man inte uppfyller kriterierna för ÖPT är INTE samma sak som att man uppfyller kriterierna för LPT
Nej, självklart inte. Uppfyller man inte kriterierna för ÖPT uppfyller man ju med absolut största sannolikhet inte heller kriterierna för ett LPT. Det säger sig självt, och jag har heller aldrig påstått detta. Det jag försökt få fram är detta: Vid ett ÖPT såväl som vid ett LPT har bedömningen gjorts att patienten är i behov av psykiatrisk tvångsvård. Kan denna nödvändiga vård inte bedrivas polikliniskt görs bedömningen att patienten måste vårdas i slutenvården = LPT (under förutsättning, förstås, att pat motsätter sig vården). Jag fattar inte riktigt vad det är som är så svårt att förstå med detta.
Sunflora skrev 2023-12-28 10:31:48 följande:
2. Tvångsvård får inte bedrivas inom ÖPT. Villkoren/reglerna håller inte juridiskt utan är mer en vänskaplig överenskommelse.
Haha, va? Alltså... nu är du ju fullständigt ute och cyklar. Inser du att det du säger är att man inte får bedriva tvångsvård inom öppen psykiatrisk tvångsvård? Så tvångsvården får alltså enligt dig inte vara tvångsvård...
Sunflora skrev 2023-12-28 10:31:48 följande:
3. Förvaltningsrätten tar INTE hänsyn till om du brutit mot överenskommelserna i ditt ÖPT då de beslutar om LPT. Att du har ÖPT har absolut ingen och noll betydelse.
Och det har jag inte sagt heller. Det jag säger är
fortfarande att om patienten bedöms att vara i oundgängligt behov av sluten psykiatrisk tvångsvård (vilket hen kommer att bedömas vara om vården inte kan bedrivas polikliniskt) så sätts ett LPT. Det har inget att göra med huruvida patienten har eller inte har ett tidigare ÖPT. Återigen förstår jag inte vad det är som är så svårt att förstå här - jag håller ju med dig om att det "har absolut ingen och noll betydelse" om man har ett ÖPT eller inte - det som har betydelse är att vården inte (längre) kan bedrivas polikliniskt om patienten inte samverkar till vården.
Om du fortfarande inte hänger med tror jag att vi helt enkelt får lägga ned. Även om jag hade föredragit att slippa din trista och nedlåtande ton så har dina inlägg ändå gjort nytta i det att jag själv tvingats tänka till lite extra och även damma av lagen om psykiatrisk tvångsvård igen :)