Inlägg från: Anonym (Ännu en klåsupare) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Ännu en klåsupare)

    Olagligt att lura till sig en graviditet?

    Vad är det med vissa män? Vill du inte bli ofrivillig pappa:
    1) vasektomi
    2) kondom
    3) knulla med en man eller välj docka/fleshligt
    det är faktiskt inte svårare än så. är det så svårt för vissa män att ansvara för sitt eget jävla liv?

    eller har dessa stackars män inget ansvar alls? Fyfan så patetiskt med ansvarslösa klåpsupare, och att ens jämföra med våldtäkt är bara otroligt jävla sunkigt.

  • Anonym (Ännu en klåsupare)
    ClumsySmurf skrev 2024-02-28 10:59:26 följande:
    Att enbart betala för läkarbesöket är nära total ansvarsfrihet för en knullande kvinna.
    Vill man smurfa så får smurfar vackert knipsa eller lobotomeras. Så slipper vi mer smurfiga gener, win-win
  • Anonym (Ännu en klåsupare)
    Anonym (Feber) skrev 2024-02-28 14:09:14 följande:
    Hela resonemanget med juridisk abort är orimligt. Vet inte varför vissa tar upp det ens. Låt oss teoretisera att juridisk abort är en grej och potentiella konsekvenser.

    -kvinnor vågar då inte skaffa barn för under en graviditet kan pappan checka ut, (kanske t.o.m. undviker sex helt och hållet då aborter inte är för alla)
    -ansvarsfrihet för pappor, intresse för skydd i form av kondomer blir inte aktuellt.
    - pappor använder juridisk abort för att slippa betala pengar men har ändå kontakt med barnet. Barn i ensamhushåll med mamma blir då den nya standarden.
    -ökat skattetryck då samhället fortfarande vill ha barn.
    -pappor kan inte ha kontakt med sina barn för att de inte har råd och begått juridisk abort tidigare men ändrat sig (då det ändå existerar ett barn)
    -senare aborter då juridiska aborter kan vara en form av beslutsfattande för kvinnan.

    Finns säkerligen fler potentiella konsekvenser av konceptet. Att jämställa det med våldtäkt är stötande, fattar inte att fler gör den jämförelsen i tråden. 
    Detta!! det är fruktansvärt provocerande att se män försvara mäns ansvarsfrihet, ena stunden slår de sig för bröstet och tror sig vara de allsmäktige, de enda som borde ha rösträtt för ?allt var bättre förr?.  Samtidigt finns klåpare som vill frånta männen ansvar. Hur fasen ska ni ha det? vill männen ha makt utan ansvar? och sen det äckliga i att ens jämställa med våldtäkt. Vidrigt, dessa män bevisar vilka skunk som gömmer sig inom släktet män.
  • Anonym (Ännu en klåsupare)
    Anonym (Våldtäkt) skrev 2024-03-04 21:55:57 följande:
    Du behöver inte hålla med. Men idag är det ett övergrepp att göra någon till förälder utan samtycke.

    Samtycke innefattar att vara överens. Alla situationer där en person lurar en annan saknar denna vikigtiga ingrediens. Därmed är det ett övergrepp. Är det verkligen svårt att ta in att man inte kan göra andra människor till föräldrar på rent bedrägeri?

    Varför är det offrets fel?

    Att man samtykt till sex med preventivmedel ger inte samtycke till sex utan preventivmedel.

    Du ska få ett ytterligare exempel.

    Tjejen säger sig äta P-piller, ha spiral och de använder en kondom. Innan kondomer sätts på tar hon hål på den, hon käkar inte p-piller och har ingen spridal. Vem lurar vem? Vem är offret?
    förslag: mannen kan själv trä på kondomen. Tada. Problemet löst. eller ligger mannen och blundar hokus pokus är kondomen på? Snacka om att ducka eget ansvar du! Vill mannen verkligen inte ha barn så kan han även dubbelgardera, vasektomi OCH kondom. Men klart den stackars mannen ska slippa sådant ansvar, är alldeles för höga krav på dagens undermåliga män
  • Anonym (Ännu en klåsupare)
    Anonym (Våldtäkt) skrev 2024-03-04 22:23:39 följande:
    Om syftet är att ha sex med preventivmedel och den ena parten ändrar det utan samtycke är det ett övergrepp.

    Egentligen inte svårare än så?

    Du behöver inte hålla med. Men så funkar samtycke. Tycker du att samtycke är en bra sak?
    Testa du att driva ett sådant mål så ser vi om det juridiskt är att klassa som våldtäkt eller ej. om du vågar :) ska männen inte ta ansvar för något? buhu synd om männen. ska vi legitimera häleri med? För att det är för höga krav att förstå eget ansvar? 🤡 det är så så så så synd om männen som ska behöva ta ansvar för sitt eget liv. måste nästan kallas som en kränkning med 😂
  • Anonym (Ännu en klåsupare)
    Anonym (Våldtäkt) skrev 2024-03-04 22:39:58 följande:
    Tycker du att lag om samtycke är en relevant lagstiftning? Eller skulle du vilja ha en förändring?
    Om mannen har samtyckande sex med preventivmedel är det väl mannens intresse att försökta sig att preventivmedel finns? Eller varför fråntar du mannen ansvar? Vill mannen bara ha sex med preventivmedel, då tar mannen på sig kondomen själv och vill mannen bli mer säker eftersom inte ens kondom är 100% så gör mannen en vasektomi.

    på vilka andra sätt kan männen ta ansvar för sin del till det samtyckande sexet?
  • Anonym (Ännu en klåsupare)
    Anonym (Våldtäkt) skrev 2024-03-05 15:26:27 följande:

    Här är ett utlåtande från en jurist. Hoppas att det står klart att rekommendationen är att anmäla sådan här händelser.

    www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/tre-fragor-om-vad-ar-stealthing

    Det finns ingen konflikt mellan att skydda sig själv och att ha samtycke.

    Samtycke går dock längre eftersom det inte bara handlar om vad man själv är bekväm med utan att också inhämta ett aktivt samtycke med att den andra partnen OCKSÅ tycker det är ok.

    Retorisk fråga. Har man inhämtat samtycke om man lurat någon till något den inte gått med på? Svaret är givet - nej! Vi kommer därmed in på området övergrepp.

    Låt nu juristen klarläggande ge ljus till området.


    Står det där också att män ska slippa ta ansvar för sitt eget skydd? 😂😂😂
  • Anonym (Ännu en klåsupare)
    Anonym (Våldtäkt) skrev 2024-03-05 20:29:19 följande:
    Innan sex får du inhämta samtycke. Så du behöver fråga först. Är ni smarta bestämmer ni om preventivmedel ska användas eller ej. Håll dig till det ni kommer överens om. Tar du bort skyddet är det ett övergrepp.

    Hänger du med?
    Vem är den skyldige när preventivmedel inte är 100%  tänker du? Varje part som är delaktiga i samlag med samtycke har ansvar för sitt eget skydd. Ibland är inte skyddet 100% vilket alla också vet/bör veta.

    så vem är det som som brister då? Med din logik? jag har själv behövt göra en abort trots ppiller, jag hade lika gärna kunna valt att behålla. Min kropp, mitt val. Partern valde att ha sex med endast ppiller trots att ppiller inte är 100%, som sagt, mannens egna ansvar. inte mitt.

    när ska poletten trilla ner? män har eget ansvar för att förhindra oönskad graviditet. en oönskad graviditet har inget med våldtäkt att göra. Sunkiga män spyr på er
  • Anonym (Ännu en klåsupare)
    Anonym (Anonym2) skrev 2024-03-05 20:46:31 följande:
    Hört om fall när mannen dragit av kådisen diskret eller kommit i henne fast att han lovat att dra ut den innan. 

    Lite småbusigt eller hur och kvinnan borde få skylla sig själv enligt din retorik?

    Dom sagt trådstarten handlar om fall där kvinnan påstått att hon tar p piller men inte gör det. Säger det igen, viken mardröm att göra en sådan rutten kvinna gravid och stackars barn.
    Kvinnans eget ansvar, mannen får även ut lite spermier innan utlösning. Så finska rycket är ganska välkänt som ett icke tillförlitlig preventivmedel. Vill inte kvinnan bli gravid behövs mer än lita på finska rycket.

    om mannen inte vill bli att det ska bli barn har mannen eget ansvar, kan inte lita på preventivmedel till 100%. Väljer du att lita på någon som påstår sig skydda sig är det ditt val, ditt val att lita på, ingen annans val. Ditt ansvar att stå för det valet, vill du inte ha barn, skydda dig och gardera dig. Svårare är det inte.
  • Anonym (Ännu en klåsupare)
    Anonym (Anonym2) skrev 2024-03-06 11:19:06 följande:
    I dom fall där preventivmedel används men i te fungerade är det så klart en helt annan sak och då får man göra det bästa av situationen.

    Att jag ens skriver här beror på att en vän till mig blev lurad som ung av en kvinna med sunkig moral.

    Har inte läst hela tråden så det finns säkert svar från du sunkiga män här och inte bara sunkiga kvinnor.

    Ledsen att du drog en nitlott i genlotteriet.
    Det är du som vill låta män undslippa ansvar. inte jag. Mannen har eget ansvar precis som kvinnan. Det ansvaret går inte att kringgå. hur ska mannen kunna bevisa att ?kvinnan lovade att hon tog ppiller? kontra kvinnans ppiller fungerade inte? Så vill mannen inte yngla av sig är det mannens ansvar att inga spermier kommer till oönskade ställen. Precis som det är kvinnans ansvar om det är hon som inte vill yngla av sig.
  • Anonym (Ännu en klåsupare)
    Anonym (Våldtäkt) skrev 2024-03-06 11:30:11 följande:
    Det du missar är att kvinnan blivit utsatt för ett sexuellt ofredande i den situationen du beskriver. Och hon har INTE ansvar för ett övergrepp.

    Kolla nu länken du fick tidigare där en juridisk kunnig personal reder ut hur det ligger till.

    Du behöver inte instämma med våra lagar. Du behöver inte ens gilla dem. Du behöver bara följa dem. 
     var står det någonstans att mannen ska undvika ta sitt ansvar? Ta gärna och bevisa det tack. Står det att kvinnor ska ha 150% ansvar och mannen 50% så det tillsammans blir 200% du läskunnige vise 😂😂😂🤡
Svar på tråden Olagligt att lura till sig en graviditet?