Anonym (Feber) skrev 2024-02-28 14:09:14 följande:
Hela resonemanget med juridisk abort är orimligt. Vet inte varför vissa tar upp det ens. Låt oss teoretisera att juridisk abort är en grej och potentiella konsekvenser.
-kvinnor vågar då inte skaffa barn för under en graviditet kan pappan checka ut, (kanske t.o.m. undviker sex helt och hållet då aborter inte är för alla)
-ansvarsfrihet för pappor, intresse för skydd i form av kondomer blir inte aktuellt.
- pappor använder juridisk abort för att slippa betala pengar men har ändå kontakt med barnet. Barn i ensamhushåll med mamma blir då den nya standarden.
-ökat skattetryck då samhället fortfarande vill ha barn.
-pappor kan inte ha kontakt med sina barn för att de inte har råd och begått juridisk abort tidigare men ändrat sig (då det ändå existerar ett barn)
-senare aborter då juridiska aborter kan vara en form av beslutsfattande för kvinnan.
Finns säkerligen fler potentiella konsekvenser av konceptet.
Att jämställa det med våldtäkt är stötande, fattar inte att fler gör den jämförelsen i tråden. Detta!! det är fruktansvärt provocerande att se män försvara mäns ansvarsfrihet, ena stunden slår de sig för bröstet och tror sig vara de allsmäktige, de enda som borde ha rösträtt för ?allt var bättre förr?. Samtidigt finns klåpare som vill frånta männen ansvar. Hur fasen ska ni ha det? vill männen ha makt utan ansvar? och sen det äckliga i att ens jämställa med våldtäkt. Vidrigt, dessa män bevisar vilka skunk som gömmer sig inom släktet män.