EnAnonumius skrev 2024-02-28 16:39:32 följande:
Visst är det pinsamt att du inte förstår det enkla..
Mannen vill inte bli pappa, då skall han använda kondom.
Det är ett pinsamt argument i sig att säga att man blir lurad till sig ofrivilligt faderskap, när mannen har möjlighet att använda skydd som kondom alternativt sterilisera sig.
Vill inte mannen skydda sig med kondom (alt. sterilisering) för att minska sin risk för att bli fader, ja då får han skylla sig själv.
Apropå agenda. Vad har du för agenda som anser att mannen inte skall ta egenansvar för vad han lägger sin sats någonstans och/eller skydda sig själv mot ofrivillig faderskap?
Vi tar det från början. Det har under senare år hänt mycket på området och det gäller att hänga med.
Idag finns något som kallas för samtycke. Detta innebär att utförande av sexuella handlingar kräver samtycke från de deltagande parterna. Finns inte samtycke är det våldtäkt. Samtycke är att aktivt samtycke.
Att en part samtycke till sex med preventivmedel innebär att man samtycke till denna sexuella aktivitet. Det innebär inte samtycke till andra aktiviteter, som t ex sex utan preventivmedel. Det saknas helt enkelt samtycke om någon av de inblandade ljuger om preventivmedel.
Att lägga skuld på offret är så jävla sjukt. Men så har det alltid varit för våldtäktsoffer som får frågor om de njöt av sexet, hur det var klädda etc. Men det är slut med det nu. Idag krävs samtycke!
Vi kan lägga fram personer som donerar sperma som exempel. De samtycker till specifika användningsområden i samband med donationen. T ex kan samtycke lämnas för forskning eller för donation till insiminering. Har man lämnat samtycke till den ena området får det självklart inte användas i ett annat syfte. Rätt självklart för de flesta.