Tecum skrev 2024-04-19 20:23:04 följande:
Kan jag väl göra om du i gengäld är seriös och diskuterar det jag skriver istället för det du vill jag skriver...
För det första, om någon skriver det du citerar och menar det, är det helt klart kvinnohat! Även om det är menat som provokation är det osmakligt, olämpligt och onödigt.
"Jeee" ser en mening som "vissa kvinnor vill sättas på piedestal" som kvinnoförakt. Tveksamt, det är mer av kritik och kanske något som TS har upplevt. Vill någon sitta på piedestal är väl det ok.
Hon tycker däremot att "kvinnor tar ut för mycket föräldraledighet" är legitim kritik. Men det kan lika gärna vara kvinnoförakt, kvinnor är inte kapabla att själva och tillsammans med pappan bestämma om föräldraledigheten.
Igår såg jag ett program som hette Idébyrån eller något sånt. En panel av tre kvinnor och en man diskuterade ett nytt fenomen, en omvänd kvinnorörelse som vill att fler kvinnor ska vara hemmafruar. Det är att återställa ordningen påstår de. Panelen var ytterst bekymrad, mycket kritiska till dessa kvinnor och rörelsen borde bekämpas med alla medel. Kritik eller kvinnoförakt, det ligger i betraktarens öga. Eller?
Något som jag är kritisk mot är vissa kvinnors fixering vid utseende, vikt och mode. I synnerhet unga kvinnor mår dåligt och upplever press av denna utseendehets. Min kritik gäller främst äldre mogna kvinnor som inte lever upp till sin roll som förebilder till de unga, de lever efter och godkänner själva samma principer och tar inte sitt ansvar vad gäller sunda motbilder. Istället skyller de på att män och patriarkatet kräver att kvinnor förstör sin kropp för att passa sjuka ideal. Alltså offerkofta på istället för att ta sitt ansvar.
i vilket kontext tror du män säger saker som att kvinnor vill sitta på piedistal? De män jag sett skriva det är samma män som vill kvotera kvinnor, begränsa tinder/appar så att kvinnor ska sluta vara kräsna och tvingas välja mindre populära män. I den kontexten tycker jag absolut att citat likt kvinnor sitter på piedistal är kvinnohat och kvinnoförakt. För att männen vill begränsa kvinnors rätt till självbestämmande över sitt eget liv. efter ha läst den kontexten, vad tycker du om piedistal? Är det kritik eller hat om syftet är att ändra på kvinnor?
citatet att kvinnor tar ut för mycket fl, kan vara kvinnohat om det sägs i kontext att kvinnor minsann inte förstår sitt eget bästa, att de inte kan eller borde ha ansvar för sig själva då de tänker fel. men det kan också vara ett konstaterande, precis som att det finns för få män som jobbar i skolan. Det baseras på statistik att det finns färre män i skolvärlden än kvinnor, och att barn även behöver manliga förebilder. Så här är det inte männen som gör fel val, utan att samhället borde göra något för att justera den obalansen. Det går inte tvinga män att studera till lärare, men om skolan justeras och löner höjs för lärare kanske fler män söker av egen vilja.
så citaten får tas i helhet med vilket kontext. Vad är som budbäraren av citatet kvinnor sitter på piedestal vill försöka påvisa? Och vad är det som budbäraren av citatet för kvinnor tar ut för mycket fl försöker påvisa? Det är syftet som avgör om det är kvinnohat eller ett krasst konstaterande eller en egen personlig åsikt.
fy fabian för kvinnor alltså, hur kan de med att neka dessa stackars oanvända penisar, vad finns de till för annars?