Oak skrev 2009-03-15 15:03:11 följande:
1337Jag vet inte om du ställer dina frågor till muslimer för att vilja förstå eller för att du har något annat syfte med det. Jag har svarat på din fråga om islams syn, ändå ställer du samma fråga igen. Jag har inga problem med att besvara samma fråga flera gånger. Men jag tycker inte det är vettigt i längden.Tillbaka till ruta ett. Det råder en regel i islam, "Adharurat tubihul mahdhurat" dvs vad som anses vara nödvändigt gör det möjligt att haram blir halal. Om en muslim inte hittar tillgång till mat än griskött, blir grisköttet halal att äta tills muslimen får tillgång till en annan mat. Om en muslim inte hittar tillgång till vatten/annan dryck än alkohol, blir alkohol halal att dricka tills man får tillgång till vatten/annan dryck. Det intressanta är att islam har kommit längre än så. Den som anses vara haram att inta/bruka blir obligatoriskt för muslimer i nödsituationer. Om en sjuk muslim får medicin innehållande alkohol/berusnings medel och man hittar inte en annan medicin som ersätter den då blir det obligatoriskt för den sjuka muslimen att inta denna medicin. Om han inte tar den begår han en stor synd genom att utsätta livet för stora risker. Jag har nu tydliggjort denna regel som man kan dra hur många exempel som helst och behandla dem utifrån den. Frågan är nu, hur blir det med den regel om muslimen får tillgång till halal mat/dryck/medicin (samma exempel som ditt)? Förblir dessa halal att inta/bruka? Svaret är nej. Så fort man får tillgång till halal förblir haram icke tillåtet. Hur ser islam på den som fortsätter inta/bruka dessa haram är precis som den såg på den före nödsituationen. Är du med nu 1337? Så vad är straffet för en muslim som trots god ekonomin fortsätter ta emot statens förmåner? Vi vet inte. Vi har inte svar på den fråga, men nog är det en synd att strida mot islams regler och lagar. Du vill 1337 att muslimer i Sverige skall ha samma levnadsförhållande som i andra muslimska länder där det råder fattigdom. Varför det? För att klargöra detta så ska det råda svenska lagar och normer i Sverige. Bor man i detta land så skall man följa dessa lagar och normer. Det är ingen nyhet 1337 eler hur? Socialen skulle inte acceptera att svenska barn lever så här trångt. Ett rum och köksvrå skulle inte passa en familj med 2 vuxna och 2 barn (oavsett ålder). Hur kunde du tycka att det går? Ska barnen sova i rummet och föräldrarna i badrumet? Socialen ser också till att barnen får det bra ekonomiskt. Det finns en minimum norm som socialen har satt för svenska familjer som har en dålig ekonomi. En familj med 2 föräldrar och ett barn skall få cirka 7000 kronor per månad för levnaden, dvs mat, tidningar, kläder och annat som familjen behöver. Hyra, el, dagisavgift, vårdavgift, tandläkarbesök etc betalar soc det. Det förekommer också andra kostnader för annat nödvändigt så som möbler, nödvändiga vinterkläder och stövlar och utflykter för barnafamiljer på sommaren som soc betalar . Så mitt exempel om en familj med en 12 000 kronors lön som endast får 4 000 kvar av lönen är en otillräcklig levnadstandrad enligt svenska socialens norm. Denna familj får en komplettering av sociala mydigheten, men först skall man utnyttja statens förmåner innan man ansöker om komplettering. Barnbidrag och bostadsbidrag är ett exempel. I detta exempel får denna familj soc-komplettering ändå, cirka 2000 kronor i barn och bostadsbidrag höjer inte standardsnormen. Vad gäller din fader som har eget företag och som inte har fått utbrändhet är en dålig argumentation. Alla svenskar klarar inte sig lika bra som din pappa. Man har läst och sett på nyheterna att allt fler svenskar blir utbrända på jobbet pga stress och för mycket arbete.
Jag ställer den om och om igen för att jag inte tycker att jag får något svar. Jag undrar inte över nödsituationer som är nödsituationer, utan över situationer som handlar om att skära ner på sin bekvämlighet, men som inte gäller liv eller död. Tex att en familj på 3-4 pers kan flytta till en tvåa med en hyra på 4000 istället för att bo i en trea med 6000 i hyra. Jag har ju fått intrycket att de muslimska påbuden är viktiga att följa, så därför har det förvånat mig att det inte är så noga att följa dessa när det handlat om att få ta emot pengar från staten. Jag har inte heller märkt av att svenska normer är viktiga att leva efter i andra diskussioner.
Socialen lägger sig inte i hur du bor så länge inga missförhållanden råder. Det är fullt tillåtet att bo 3-4 pers i en tvåa och det finns en del människor som gör det.
Angående arbetsbörda: Om du kollar i mitt förra inlägg så tog jag pappa som exempel på någon som arbetar mer än heltid och inte blivit sjuk pga av det. Som jag skrev så är det individuellt hur mycket arbete man orkar med och i en del andra moderna länder innebär heltid mer än 40 H/vecka. Du diskuterar liksom så svart-vitt. Man jobbar heltid, men jobbar man en timme mer än heltid så blir man sjuk, typ. Du gör det för enkelt för dig. Är det tillåtet enligt islams nödsituationsregler att inte ens försöka jobba 50 h /vecka innan man börjar ta emot statliga bidrag?
Ledsen att göra dig besviken, men jag tycker inte att muslimer ska leva i fattigdom i Sverige. Jag tycker ju inte att det är nåt fel i att ta emot barnbidrag, fp etc. Men det har faktiskt förvånat mig över att påbuden inte verkar vara så viktiga att följa i denna fråga, eftersom budskapet i andra trådar brukar vara annorlunda.