Ska JAG betala?????

Nu tvivlar jag på att det var fallet eftersom TS uppger att hon har fler barn som bor hemma.

Nej. Ts skriver att barnet har bott med sin andra familj efter de första 7 åren. Ts skriver om barnets bonuspappa och bonussyskon. Inget om att barnet har bott hos Ts vid placeringen och inget om att bonuspappan och bobussyskonen finns hemma hos Ts.

26000 kr/mån är inte låg lön i mina ögon iallafall..

Och sen är väl både pappan och mamman försörjningsskyldiga de barn som inte bor hemma fram till de fyller 18 år.. om ungdomen sen studerar så kan det bli till de fyllt max 21 år.

Du har fel i precis allt du skriver!

Jag har varken misshandlat, försummat eller på något sätt skadat mitt barn någonsin!

Det gäller en tonåring och inget litet barn. Soc har aldrig klagat på min föräldraförmåha, tvärtom!

Mer än så tänker jag inte skriva om oss då det är en tämligen unik situation som jag inte tror skett tidigare någonsin i Sverige! Punkt och nu lämnar jag tråden!

Få saker får fram empatilöshet och ren elakhet som diskussioner om omhändertagna barn. Det är som att hälla fiskrens och blod i vattnet - hajarna flockas direkt och visar tänderna.

De flesta har sluppit uppleva smärtan det innebär att få sitt barn omhändertaget, än färre vet hur det är att bli utredda av den avskyvärda socialtjänsten, ändå vet alla precis hur allt fungerar och de vet att har någon fått sitt barn omhändertaget är den personen en usel förälder.

Ni vet inte ett skit!

Vad gäller underhåll är det väl självklart att man som förälder ska försörja sitt barn. Men när ett barn blir placerat försämras föräldrarnas ekonomi betydligt eftersom barnbidrag, bostadsbidrag och eventuellt underhållsbidrag försvinner. I vissa kommuner (åtminstone vår) får man numera viss del av resa och uppehälle själv om man ska besöka barnet och det bor långt bort. Att få ett barn placerat är en dyr historia! (Och börja nu inte predika om att om man bara är en bättre förälder så blir man inte av med sitt barn, oavsett vad ni inbillar er att ni vet så har ni fel. Det är dessutom inte trådens ämne.)

"Klart du ska försörja ditt barn" säger de flesta. Jo jo, det låter så nu. Men jag vågar slå vad om att ni själva skulle bli skitsura i samma situation och ifrågasätta att ni ska betala. Och allt ert dravel om hur en bra mamma inte blir av med sitt barn skulle nog också tystna fort. Ibland när jag läser dessa trådar kan jag för en sekund önska att ni fick vara med om samma sak som alla föräldrar som förlorar sina barn så här, bara för att ni skulle få se hur det är och kanske få lite empati. Men det vore taskigt mot era barn, så det önskar jag inte.

Det är jävligt fräckt av kommunerna att begära att man ska betala underhåll när man inte har bett någon ta hand om ens barn. Familjehemmen tjänar feta summor på att ta hand om fosterbarn, de klarar sig nog utan underhåll!

Soc omhändertog mitt barn och barnet bor i familjehem sedan 2 år.

Nu fick jag ett brev att man som förälder till omhändertaget barn ska betala underhåll.

Helt sinnessjukt! Dom kidnappar mitt barn och jag ska BETALA för det???!!!!!

Har för låg lön så jag fick en dom på noll kronor, men hela grejen stör mig!

Min lön är 26 tusen, men jag betalar ca 2000 per månad i resor eftersom barnet bor hemma varannan helg. Jag betalar även mobil, internet och ALLA kläder! Jag betalar de utlandsresor vi åker på. Jag betslar mat och uppehälle för alla kompisar som kommer till mig. Jag betalar barnets hobby, allt betalar jag. Familjehemmet får minst 15000 för inget!!!

"De flesta har sluppit uppleva smärtan det innebär att få sitt barn omhändertaget, än färre vet hur det är att bli utredda av den avskyvärda socialtjänsten, ändå vet alla precis hur allt fungerar och de vet att har någon fått sitt barn omhändertaget är den personen en usel förälder."
Man är inte en usel förälder om man behöver hjälp men behöver man hjälp men förnekar man det så barnen far illa för att föräldern sätter sig själv först är man väldigt en usel förälder.


"Det är jävligt fräckt av kommunerna att begära att man ska betala underhåll när man inte har bett någon ta hand om ens barn."
Det är ännu fräckare att pappor ska betala för underhåll för sina barn de aldrig träffat eller gått med på att skaffa men då heter det ansvar.

"Och börja nu inte predika om att om man bara är en bättre förälder så blir man inte av med sitt barn, oavsett vad ni inbillar er att ni vet så har ni fel"
Fram med fakta då. Med "den avskyvärda socialtjänsten" menar du knappast något enstaka fall som beror på tjänstefel.

Man är inte en usel förälder om man behöver hjälp men behöver man hjälp men förnekar det så barnen far illa för att föräldern sätter sig själv först är man väldigt en usel förälder [sic!]

Självklart, men soc är väldigt duktiga på att leta fram hjälpbehov som inte finns. Om man då säger att man inte alls behöver hjälp saknar man insikt. Men man kan inte vinna mot soc, säger de att man behöver hjälp så behöver man hjälp.
Och vägrar man ta emot hjälp som man inte behöver åker man in på behandlingshem där personalen får en lista från soc vad de ska racka ner på, de gör det och ens unge ryker.

Det är ännu fräckare att pappor ska betala för underhåll för sina barn de aldrig träffat eller gått med på att skaffa men då heter det ansvar

Jag tycker inte det går att jämföra riktigt.

Fram med fakta då. Med "den avskyvärda socialtjänsten" menar du knappast något enstaka fall som beror på tjänstefel.

 Fram med fakta?! Är du blind, döv och analfabet (det sista verkar du ju knappast vara iofs)? Det har stått så mycket i tidningarna och pratats så mycket i radio om fel som soc begått, åt bägge hållen s..a.s. Barn har omhändertagits fast de inte borde blivit omhändertagna, barn som borde omhändertagits har inte blivit det och fått betala med sina liv.

Och det spelar ingen roll vad jag säger, du kommer ha din uppfattning oavsett vad  jag säger.